Дело № 5-1688/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по ФИО2, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО1 в ... находился в пассажирском поезде № 61 сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне № 9 место № 12 на участке «Кунгур-Пермь», в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в ... допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом посредством СМС-информирования, ходатайств не направил.

Пермский линейный отдел МВД России на транспорте представителя и ходатайств в судебное заседание не направил.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, с подписью привлекаемого лица «согласен», объяснениям ... от Дата, указавшей, что ехала пассажиром в пассажирском поезде № 61 сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне № 9 место № 23, по вагону бесцельно ходил нетрезвый мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, объяснениям ... от Дата указавшего, что находился на своем рабочем месте в качестве начальника поезда, при обходе состава пассажир из вагона № 9 сообщила о мужчине, который мешает отдыху и спокойствию других пассажиров, от него исходит сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, громко кричит и выражается грубой нецензурной бранью, рапорту полицейского 2 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ст.сержанта полиции ФИО3 от Дата, рапорту полицейского 2 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО4, постановлению о назначении медицинского освидетельствования от Дата с отметкой ФИО1 «отказываюсь», протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата – ФИО1 на законное требование сотрудников полиции оказал неповиновение, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте), штрафы не оплатившего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, пресечения повторных правонарушений, с учетом признания вины и оплаты штрафа по одному из правонарушений (от Дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) считаю, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в Дзержинский районный суд г.Перми ( ул.Плеханова, 40) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина