Дело № 1-101/2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: 

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, представившего удостоверение № 34 и ордер № 54657,

Потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Татушиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, детей и других иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, имевшимся у нее ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №2 один удар в область живота, причинив ему рану на животе слева, которая проникала в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, являлась вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая, нанося таким орудием как нож удар в область живота потерпевшего, где расположены жизненно важные органы, осознавала общественную опасность своих действий, и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной (л.д.22-24), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что смягчает ее ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима. 

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 г. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: спортивные штаны, кофту – вернуть потерпевшему, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.