к делу № 1-919-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..,

при секретаре Радченко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лащенко В.А. ордер № 69269 от 18.12.2018 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, арендуя на основании договора аренды № 9 от 01.01.2018 помещения сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя деятельность по обеспечению функционирования сауны и выполняя фактически обязанности администратора указанной сауны, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной годы, имея умысел на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, по заранее устной договоренности с девушками - проститутками, путем - вызова с целью оказания ими платных сексуальных услуг, в период времени с 26 июля 2018г. по 03 августа 2018г. систематически предоставляла помещение указанной сауны для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени, ФИО1, выполняя обязанности администратора сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес> находясь на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанной сауны, неоднократно, а именно 27 июля 2018 г., 31 июля 2018 г. и 03 августа 2018 г., по устной договоренности с посетителем сауны ФИО5, участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», о предоставлении ему платных сексуальных услуг, а также девушками - проститутками ФИО7, ФИО6, ФИО8, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, предоставила им помещение вышеуказанной сауны для занятия проституцией и, получая денежное вознаграждение в размере 500 рублей в зависимости от проведенных часов с клиентом, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2018 г. ФИО1 приняла по мобильному телефону с абонентским номером № заказ от ФИО5, выступавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли клиента, на услуги сауны, после чего, действуя из корыстных побуждений, приискала по его просьбе, ранее незнакомую ей проститутку ФИО6, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами, за денежное вознаграждение, вызвала последнюю в помещение сауны для оказания ФИО5 сексуальных услуг и 27 июля 2018 г. примерно в 00 часов 34 минуты по прибытию в сауну ФИО6 предоставила последней помещение указанной выше сауны для занятия проституцией, получив от ФИО6 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за предоставление указанного помещения для занятия проституцией.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 июля 2018 г. ФИО1 приняла по мобильному телефону с абонентским номером № заказ от ФИО5, выступавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли клиента, на услуги сауны, после чего, с целью получения материальной выгоды, приискала по его просьбе, ранее незнакомую ей проститутку ФИО7, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами, за денежное вознаграждение, вызвала последнюю в помещение сауны для оказания ФИО5 сексуальных услуг и 31 июля 2018 г. примерно в 21 часов 03 минут по прибытию в сауну ФИО7 предоставила последней помещение указанной выше сауны для занятия проституцией, получив от ФИО7 денежное вознаграждение в размере 500 рублей за предоставление указанного помещения для занятия проституцией.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 августа 2018 г. ФИО1 приняла по мобильному телефону с абонентским номером № заказ от ФИО5, выступавшего в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли клиента, на услуги сауны, после чего, с целью получения материальной выгоды, приискала по его просьбе, ранее знакомую ей проститутку ФИО8, оказывающую сексуальные услуги с различными партнерами, за денежное вознаграждение, вызвала последнюю в помещение сауны для оказания ФИО5 сексуальных услуг и 03 августа 2018 г. примерно в 17 часов 04 минут по прибытию в сауну ФИО8 предоставила последней помещение указанной выше сауны для занятия проституцией.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 26 июля 2018 г. по 03 августа 2018 г., из корыстных побуждений систематически, не менее 3 раз, предоставляла помещения сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для занятия проституцией.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ - как деяния, направленные на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, в деле имеется явка с повинной (т.1 л.д.128-130), давая последовательные признательные показания по делу активно способствовала раскрытию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать и тетю, являющихся инвалидами 2 группы. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ею преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой возможного без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание ею вины, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - переданные на хранение в 

<

адрес> (т.1.л.д. 262-263,264) – передать в 

<

адрес>;

- хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств 

<

адрес>, за исключением мобильного телефона, который вернуть ФИО1 (т.1 л.д.92, 178) – уничтожить.

- переданные на хранение свидетелю ФИО9 (т.1 л.д.251-252) – передать ФИО9 по принадлежности.

- хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.66, 141, 159, 178, т.1 л.д.188) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов