К делу №2-11162/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144 001 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 29 коп.

В поданном исковом заявлении указало, что 10.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО1, управляющего транспортным средством марки FORD FOCUS, 

<

данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 

<

данные изъяты>

Транспортное средство FORD FOCUS, 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки VOLKSWAGEN PASSAT

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшего, ФИО6 была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия», полис №

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «Ресо-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» от имени АО «МАКС», выплатило 75142,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 256 756 руб., по решению суда, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, в котором хранятся денежные средства Страховщиков, производит списание(зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ресо- Гарантия» по данному страховому случаю 144001 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством...»

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 144 001 руб. 15 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО5, в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало. 

Суд признает его неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО1, управляющего транспортным средством марки FORD FOCUS, 

<

данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 

<

данные изъяты>

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 10.01.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2017 г.

Транспортное средство FORD FOCUS, 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО4, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», по договору ОСАГО полис №. 

Автогражданская ответственность потерпевшего, ФИО6 была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия», по договору ОСАГО полис №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки VOLKSWAGEN PASSAT, 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО6, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением РСА от ДД.ММ.ГГГГ года пр№, СПАО «Ресо-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

СПАО «Ресо-Гарантия» от имени АО «МАКС» произвело потерпевшему ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 75142,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму в размере 256 756 руб., на основании решения Ленинского районного суда гор. Краснодара от 29.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно Соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, в котором хранятся денежные средства Страховщиков, производит списание(зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ресо- Гарантия» по данному страховому случаю 144001 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

А в силу требований ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в договоре, а именно в отношении ФИО7 и ФИО8 

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.01.2017 года в размере 144 001 руб. 15 коп.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4080 руб. 02 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 144 001 рубль 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 02 коп., а всего 148 081 рубль 17 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: