Копия

Дело 2а-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кочкурово 03 августа 2017 года

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Ю.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Республике Мордовия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №2 по РМ) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога за 2011, 2013 года в сумме 910 рублей 46 коп., пени в размере 156 рублей 58 коп. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налогоплательщик земельный налог не уплатил.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налогов ответчику начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления, согласно которым должник обязан уплатил земельный налог.

В установленный срок требования не исполнены. Данный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с вынесением судебного приказа. Поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей принято определение от отмене судебного приказа от 05 апреля 2017 года.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 910 рублей 46 коп., пени в размере 156 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по РМ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки:

-земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок площадью 

<

...>, с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок площадью 

<

...>, с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что в налоговый период 2011, 2013 года административному ответчику принадлежали на праве собственности земельные участки, являющиеся объектами налогообложения, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 420989 от 22 мая 2014 г. для добровольного исполнения обязанности по уплате земельного налога в размере 910 рублей 46 коп. В установленный срок (не позднее 05.11.2014г.) налоги не были уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем административному ответчику были направлены требования от 08.07.2013 г., от 14.11.2013 г., от 12.12.2014г. на сумму земельного налога за 2011 г. - 317 рублей 55 коп, за 2013 г. - 592 рубля 91 коп., а всего 910 рублей 46 коп, пени в размере 156 рублей 58 коп. сроком уплаты 21 мая 2014 г.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налогов, пени направлены ФИО1 заказными письмами по его месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Поскольку требования исполнены не были, налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

Судебный приказ был вынесен 24 марта 2017года. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 05 апреля 2017 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия 22 июня 2017 года, поскольку срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности истекал 05 октября 2017 г., следовательно, оно подано с соблюдением установленного срока.

По настоящее время за ФИО1 числится непогашенная задолженность по земельному налогу в размере 910 рублей 46 коп. и пени в размере 156 рублей 58 коп.

Межрайонной ИФНС №2 по РМ представлен расчет задолженности по налогам и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2011, 2013 года в сумме 910 рублей 46 коп., задолженность по пени по земельному налогу в размере 156 рублей 58 коп. а всего 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумма налога в размере 910 рублей 46 коп. и пени в размере 156 рублей 58 коп. подлежит зачислению на расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 89631425, УФК РФ по Республике Мордовия (МИ ФНС России№2 по Республике Мордовия) ИНН 

<

***>, КПП 132401001, ГРЦК НБ РМ г. Саранск, БИК 048952001.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р.Аитова