31RS0003-01-2025-000057-11 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 10 апреля 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Борисовский районный суд с иском к ФИО1

Указал на то, что 24.09.2009 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 105000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего в период с 14.11.2013 по 14.01.2014 образовалась задолженность в размере 132279,39 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 14.11.2013 по 14.01.2014 задолженность в размере 132279,39 руб., которая состоит из основного долга в размере 109335,23 руб., процентов в размере 20596,05 руб., штрафов в размере 2348,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 28.03.2025, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик иск не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в их удовлетворении. 

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита. 

В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Факт заключения сторонами договора о выпуске и обслуживании кредитной карты подтверждается копией заявления-анкеты ответчика от 28.08.2009, тарифный план 1.0, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), выпиской по договору кредитной линии № за период с 24.092009 по 27.09.2024, где полностью отражены все операции по карте (л.д. 9, 10-12, 13-17). 

Согласно заключительному счету, по состоянию на 14.01.2014 у ответчика образовалась задолженность, которая соответствует цене иска и складывается из кредитной задолженности в размере 109335,23 руб., процентов в размере 20596,06 руб., штрафов в размере 2348,11 руб. (л.д. 20).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит убедительными.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заключительный счет направлен ответчику 14.01.2014. Банк указал на расторжение договора кредитной карты и потребовал от ФИО1 погашения всей задолженности в течение 30 дней с момента получения выставления заключительного счета, то есть в срок до 14.02.2014. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 14.02.2017 (л.д. 20). 

До этой даты и после ответчик не производила погашение кредита.

Весь период течения этого срока кредитору достоверно были известны обстоятельства нарушения его права и сведения о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.08.2024, определением мирового судьи от 16.09.2024 судебный приказ отменен (л.д. 18). Когда срок исковой давности уже был пропущен.

В суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 10.02.2025 – так же с пропуском срока исковой давности.

Поэтому, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит убедительным.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.09.2009.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025.

Судья С.Н. Куприченко