Дело № 2-105/2025

73RS0004-01-2024-007851-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, в интересах которых действует Областное государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО11. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное №№ по эмиссионному контракту № № от 08.06.2020. Также Заемщику был открыт счет №ФИО28 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой, кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 07.11.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 610,15 руб., просроченный основной долг - 43 697,44 руб., неустойка - 434,20 руб.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 132/2024. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с 28.08.2023 по 07.11.2024 в размере 55 741,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 610,15 руб., просроченный основной долг - 43 697,44 руб., неустойка - 434,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 59 741 рубль 79 копеек.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО16, ФИО17, в интересах которых действует ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита». 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что не принимала наследства после смерти своей дочери. С ответчиком ФИО1 у ФИО18. на момент смерти брак был расторгнут. Её несовершеннолетние дети находятся в детском доме. При жизни дочери принадлежала 1/3 доля земельного участка и дома, находящихся в Саратовской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО23., ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 ПАО Сбербанк и ФИО12. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное №№ по эмиссионному контракту № № от 08.06.2020. Также Заемщику был открыт счет №ФИО29 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла (л.д.76).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками открывшегося после смерти ФИО19. наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли земельного участка и здания, расположенных по адресу

<

адрес>, являются ее несовершеннолетние дети – ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-56). С заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних обратился ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита». 

Мать ФИО20. - ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Установлено, что ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, однако брак с ним был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

По состоянию на 07.11.2024 имеется задолженность по кредитной карте №№ за период с 28.08.2023 по 07.11.2024 в размере 55 741,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 610,15 руб., просроченный основной долг - 43 697,44 руб., неустойка - 434,20 руб.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно заключению судебной экспертизы № 2892-2025-01 ООО «Центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, по состоянию на 8 февраля 2024 года (л.д.63-65), составляет с учетом округления: 20 000 (Двадцать тысяч) руб.; рыночная стоимость 1/3 доли здания, кадастровый номер №, назначение объекта – жилое, адрес: 

<

адрес>, по состоянию на 8 февраля 2024 года (л.д.66-67), составляет с учётом округления: 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб. 

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетие ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся на полном государственном обеспечении в ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита». В силу Семейного кодекса РФ организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и опекун несут права и обязанности, в отношении несовершеннолетних, в том числе по оплате долгов наследодателей. 

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 не приняли наследство после смерти ФИО21., то оснований для удовлетворения иска к ним не имеется. 

Таким образом, с ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в лице их законного представителя ОГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита» следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ за период с 28.08.2023 по 07.11.2024 в размере 55 741,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 610,15 руб., просроченный основной долг - 43 697,44 руб., неустойка - 434,20 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО22. 

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Расходы на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости подлежат взысканию с ответчиков в размере 37 850 руб. 

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО34 (СНИЛС №), ФИО36 (СНИЛС №) в лице их законного представителя Областного государственного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита» (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с 28.08.2023 по 07.11.2024 в размере 55 741,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 610,15 руб., просроченный основной долг - 43 697,44 руб., неустойка - 434,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 59 741 рубль 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО38

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк - отказать. 

Взыскать с ФИО35 (СНИЛС №), ФИО37 (СНИЛС №) в лице их законного представителя Областного государственного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Маинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 37 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025