Копия Дело № 2-794/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее. Истцу принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное недвижимое имущество). Названное спорное недвижимое имущество было приобретено истцом совместно с сыном – ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На дату приобретения жилого дома и земельного участка брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, спорное недвижимое имущество было приобретено истцом на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая являлась совместной собственность супругов, денежные средства от продажи которой были поделены между супругами поровну. Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи от 19 января 2016 года.

Ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены истцом на личные денежные средства в период фактического прекращения брачных отношений, ФИО1 просила: признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 42, 118, 121)

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования истца, указав, что его родители (истец и ответчик) с 2011 года перестали жить вместе, ответчик создал другую семью. (л.д. 122)

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 25 мая 1984 года.

Согласно договору купли-продажи от 15 мая 2014 года ФИО2 и ФИО1 продали ФИО3 квартиру, являвшуюся совместной собственностью, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составила 10 500 000 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака. 

Названным решением расторгнут брак, зарегистрированный 25 мая 1984 года Отделом ЗАГС Катта-Курганского горисполкома 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5).

Исковое заявление ФИО1 о расторжении брака было подано мировому судье 16 ноября 2015 года, в заявлении супруга указала, что брачные отношения прекращены с 01.01.2012 года. (л.д. 47)

Как следует из договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома от 14 декабря 2015 года ФИО1 и ФИО3 приобрели право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 420 кв.м., и жилой дом с кадастровым №, общей площадью 114,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость земельного участка составила 800 000 рублей, жилого дома – 1 300 000 рублей. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09 января 2019 года право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 22 декабря 2015 года зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

Право собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 22 декабря 2015 года зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО6 подтвердили доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО2 с 2011 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2, и, учитывая, что на её приобретение совместные денежные средства сторон использованы не были, она является личной собственностью истца.

Определяя семейные отношения и ведение совместного хозяйства, как необходимое условие для установления обстоятельств принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, учитывая, что на момент приобретения спорного недвижимого имущества семейные отношения и ведение общего хозяйства ФИО1 и ФИО2 были фактически прекращены, о чем свидетельствуют показания свидетелей и материалы дела, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,площадью 420 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 114,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.