Дело № 2-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сакалаускас 

<

данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области об отмене решения об отказе в назначении льготной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области об отмене решения Пенсионного фонда об отказе в назначении льготной пенсии. Свои требования мотивировала тем, что она подала заявление в Пенсионный фонд на получение льготной пенсии, в удовлетворении которого ей было отказано, поскольку в архивной справке имеется несоответствие ее девичьей фамилии. Решением суда установлен факт принадлежности архивной справки ФИО1 Однако Пенсионный фонд отказывается пересчитать и назначить ей льготную пенсию с 06.06.2016. Просит отменить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении льготной пенсии. 

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 г., истица ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. 

В судебное заседание также не явился представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области, были уведомлены надлежащим образом. 

Рассмотрение дела по существу было отложено на 20 марта 2017 г.

В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2017 г., истица ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств о невозможности явки в суд либо о разбирательстве дела в ее отсутствие от истца в суд не поступало. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области также в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Истица ФИО1 не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без ее участия невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сакалаускас 

<

данные изъяты> к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в Еврейской автономной области об отмене решения об отказе в назначении льготной пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева