Дело №5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 30 июля 2018 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2018 года в адрес Ветлужского районного суда в 13 часов 00 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Ветлужском районном суде было назначено на 14 часов 00 минут, 30.07.2018 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.15), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что виноват, что больше такого не повториться, что впредь он будет слушаться сотрудников полиции и их требования выполнять.

Присутствующий при рассмотрении данного дела 

<

данные изъяты> Я.Р.В.., пояснил, что им действительно 28.07.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку последний пришел в здание полиции с признаками алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя, не ориентировался в окружающей обстановке, плохо держался на ногах, имел неопрятный внешний вид и вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи ему в отношении ФИО1, было необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а соответственно необходимо было, чтобы ФИО1, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний отказался выполнить его требования, о чем он изложил в своем рапорте, приобщенному к данному административному материалу.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, выслушав доводы лица составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного Я.Р.В., а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты> капитаном полиции Я.Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, ФИО1, отказался от прохождения предложенного ему сотрудником полиции; УУП 

<

данные изъяты> Я.Р.В., медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находясь в здании ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом (л.д.8), на имя начальника ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>», участкового уполномоченного Я.Р.В., об описании события административного правонарушения, которое инкриминируется в вину ФИО1, а также рапортом 

<

данные изъяты> Е.И.Н. (л.д.9), которым непосредственно был задержан ФИО1, на стадионе «Динамо» 

<

адрес> и доставлен в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

данные изъяты>».

Допустимым доказательством по данному делу считаю также и письменный отказ ФИО1, от прохождения на состояние алкогольного опьянения. (л.д.10); а также письменное объяснение С.Н.Н. которая подтверждает тот факт, что она была приглашена в качестве понятой, при составлении в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.13).

Представленной справкой в отношении ФИО1, подтверждается, что он неоднократно ранее в течение 2018 года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по сти. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок-3 усток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в сумме-500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в сумме- 1000 рублей. (л.д.5-7).

Копией паспорта (л.д.11-12), была установлена личность ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.» 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут, 30.07.2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В.Громцев