Дело № К О П И Я

УИД 54RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику П, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 446 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 157 970 руб. 75 коп. и задолженность по процентам – 12 476 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6, 70-72)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком П заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 28 410 руб. 00 коп., окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 26,8 % годовых. При подписании заявления на кредит в ПАО Банк ФК «Открытие» ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать тарифы, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 929 676 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 929 676 руб. 12 коп. (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68, 69), при подаче иска заявлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6). В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, представителем истца К представлены возражения на заявление ответчика (л.д. 70-72), в котором истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 446 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 157 970 руб. 75 коп. и задолженность по процентам – 12 476 руб. 00 коп. 

Ответчик П в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен лично (л.д. 67), в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 66). 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ЭОС» с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком П был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 28 410 руб. 00 коп., окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 26,8 % годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 8-9), анкетой на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита (л.д. 10-12), уведомлением об информации клиента о полной стоимости кредита (л.д. 13), графиком платежей (л.д. 14-15), подписанных заемщиком. 

То обстоятельство, что денежные средства по кредиту в размере 934 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет и получены ответчиком, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 19-35). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из выписок из лицевого счета (л.д. 19-35), что П принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме и с просрочкой платежей, так последний платеж по договору П внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 693 руб. 73 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и П было уступлено ООО «ЭОС», (л.д. 36-39), что также подтверждается выпиской из приложения в договору уступки прав требования (л.д. 45), сумма задолженности на дату уступки прав требования – 929 676 руб. 12 коп., дополнительным соглашением к договору уступки прав требования (л.д. 40), реестром заемщиков (л.д. 41-44) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт оплаты по договору уступки прав требования (л.д. 46).

Таким образом, у ООО «ЭОС» имеются все основания для предъявления требований к П о возврате задолженности по кредитному договору. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что с учетом уточнения истца своих исковых требований, оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по настоящему делу в уточненном заявлении (л.д. 70-72), задолженность по договору сформирована исходя из ежемесячных платежей, рассчитанных в соответствии с графиком платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 170 446 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 157 970 руб. 75 коп. и задолженность по процентам – 12 476 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 608 руб. 93 коп. (л.д. 7 – платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 446 рублей 75 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 157 970 рублей 75 копеек и задолженность по процентам – 12 476 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 рублей 93 копейки, а всего взыскать 175 055 (сто семьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2139/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»________________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.