Дело №2-241/2024 (2-2569/2023;)

УИД 75RS0023-01-2023-004822-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Матвеева А.А., 

при секретаре Серовой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1000616387 от 06.01.2020 на сумму 55000 руб. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» по договору уступки права требования №Ц26.1 уступило право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 109165,57 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы в размере 3383,32 рублей.

Истец ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств не предоставили. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1000616387, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 руб. на срок до 23.06.2020. возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 9026 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Договор цессии между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен 14.10.2021 и на эту дату задолженность по основному долгу составила 52668,21 руб., задолженность по процентам составила 37573,98 руб., задолженность по штрафу 27704,08 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском 11.10.2023.

Из материалов гражданского дела №2-683/2022, предоставленного мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы по запросу суда, следует, что ООО «АйДи Коллект» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье 16.02.2022. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 20.12.2022. последний платеж по кредиту был внесен 18.02.2020 года.

Следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» имеет право требования по задолженности, образованной с 19.02.2020 по 14.10.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 19.02.2020 по 14.10.2021 подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3383,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность, образовавшуюся с 19.02.2020 по 14.10.2021 по договору №1000616387 в размере 109165,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024