Дело № 2а-2050/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г. Волжск 03 октября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Жук Н.В., 

при секретаре судебного заседания Титове А.М., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Лощинина И.В.,

административного истца Харькова А.Н.,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харьков А.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» Республики Марий Эл о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

Харьков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указано, что он осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст.158 (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74, п. «в» ч.7 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.08.2014г. Харьков А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харькова А.Н. установлен административный надзор на срок на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 с момента установления административного надзора не допускал совершения административных правонарушений и преступлений, трудоустроен в должности сверловщика ООО «Версаль», нарушений трудовой дисциплины не допускал. По месту работы и проживания характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует о его полном исправлении и отсутствии необходимости состоять под административным надзором в органах внутренних дел. ФИО1 по месту регистрации проживает с женой, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына.

На момент подачи административного искового заявления истекло более половины, установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что добросовестно, на протяжении длительного времени исполняет возложенное на него административное ограничение, противоправных деяний не совершал. Он проживает с семьей, имеет постоянное место работы и жительства. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Волжский» - ФИО2 пояснила, что поднадзорное лицо – ФИО1 возложенное на него административное ограничение исполнял, регулярно являлся на регистрацию, нарушений административного надзора с его стороны не имеется, характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, трудоустроен, проживает с семьей. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и материалы дела административного надзора, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст.158 (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74, п. «в» ч.7 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден был ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При обозрении материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, а также при исследовании представленных им доказательств установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не имеет нарушений административных ограничений установленных судом, регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел, положительно характеризуется, каких-либо жалоб в отношении него не поступало.

Из пояснений ФИО1 следует, что он официально трудоустроен в ООО «Версаль», имеет постоянный источник дохода, проживает с семьей, воспитывает малолетнего сына. С момента установления административного надзора правонарушений и преступлений он не совершал, на регистрацию являлся регулярно. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП МО МВД России «Волжский», ФИО1 проживает со своей женой и ребенком. По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртными напитками в общественных местах и быту не замечен. Заявления и жалобы со стороны соседей и жителей микрорайона «Дружбы» в отношении него не поступали. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Волжский», как административный надзорник. 

По месту работы в ООО «Версаль» ФИО1 также характеризуется положительно, работает в организации с 01.11.2016г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо – ФИО1 добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению. 

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» Республики Марий Эл о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Н.В.Жук

мотивированное решение составлено 

03 октября 2017 года