Дело № 2-3424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Метелкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 (должник) была выдана кредитная карта № с лимитом в 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 03.04.2017 ФИО2 умерла. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность перед банком составляет 15 927 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 15 506 рублей 96 копеек, проценты 420 рублей 52 копейки. Задолженность образовалась за период с 09.05.2016 года по 28.06.2018 года.

Просил взыскать с наследников. Принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность в размере 15 927 рублей 48 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.10.2018 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Впоследствии банк в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 15 927 рублей 48 копеек с ФИО1

Согласно последнему уточненному исковому заявлению, принятому судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность в полном объеме и после предъявления банком иска в суд, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 637,1 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.05.2016 г. ФИО2 было написано заявление на получение кредитной карты Visa/MasterCard в ПАО «Сбербанк России».

Банком была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 рублей под 25,9% годовых, с условиями ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, процентов за пользование кредитом, карта была получена (л.д.29-35).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено справкой ЗАГС по Свердловскому району г. Перми, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1.

Согласно представленных нотариусом ФИО4 сведений, после смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1

То обстоятельство, что задолженность по кредитной карте ответчиком полностью погашена, подтверждено представленными ФИО1 приходными кассовыми ордерами от 18.09.2018 года на сумму в размере 5 928 рублей, от 14.09.2018 года на сумму 7 000 рублей, от 18.07.2018 года на сумму 3 000 рублей, от 15.06.2018 года в на сумму 8 000 рублей, и платежными поручениями от 14.09.2018 года, от 18.07.2018 года, от 15.06.2018 года (л.д. 113, 115-116, 118-119, 120-121), а также следует из уточненного искового заявления, где истцом указано, что по состоянию на 14.11.2018 года ответчик погасил кредитную задолженность и подтверждено представленным истцом расчетом о состоянии задолженности (л.д. 138-140).

Кроме того, из представленного заявления ФИО1 от 22.11.2018 года следует, что на сегодняшний день задолженность ею полностью погашена. В подтверждение доводов о погашении задолженности, ответчиком в материалы дела представлена копия чека – ордера от 22.11.2018 года на сумму 637,10 рублей (погашение госпошлины) о полной оплате задолженности.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований (с учетом уточнений к ним, принятых судом) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 следует отказать, ввиду их удовлетворения в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 10 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова