РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.04.2024.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки,

установил:

Истец просит суд 

наложить штраф в целях побуждения ответчика к исполнению судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения.

В обоснование требований указывает, что 28.11.2022 Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края рассмотрел гражданское дело №2-5977/2022 по иску ФИО1 к председателю ЖСК ФИО2 о взыскании денежных средств. По решению удовлетворили иск на 73000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. Но за это время ФИО2 деньги не вернула. В связи с неисполнением решения суда определяется ст.308.3 ГК РФ, а также постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 (В соответствии с указанными актами основанием взыскания данного вида санкции является неисполнение должником решения суда, которым он был признан обязанным исполнить взятое на себя обязательство в натуре.

Исполнительный лист был отправлен в отдел судебных приставов г.Сочи, дата возбуждения 16.03.2023.

В судебном заседании истец просил требования заявления удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст. ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 28.11.2022 было удовлетворено требование ФИО1 к ЖСК "Топаз" о взыскании 73000 рублей наряду с другими требованиями.

Центральным РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСК "Топаз", взыскатель ФИО1, предмет исполнения взыскание 73000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком.

Также суд отмечает, что правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22.04.2024.

Председательствующий