<

данные изъяты>

дело N 2-1528/2024

56RS0026-01-2024-002066-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 24 июля 2024года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор№, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.06.2020 года и акцепта банком, указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.06.2020 года, что подтверждается из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требований банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 27.07.2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований). По состоянию на 22.05.2024 года задолженность по основному долгу составила 146 307,94 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 255643,59 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 420,33 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 530,25 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору№ в размере 180 258,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представлено суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> По указанному адресу почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что 20.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта.

Процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,33 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. на срок 15 лет.

Согласно п. 3.5 общих условий договора, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета. 

Согласно п. 3.7 общих условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

В силу п. 3.9 общих условий договора, в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

Сумма регулярного платежа, неоплаченного ранее, списывается Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет. Штрафы за неоплату регулярного платежа списываются Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет. (п.3.10 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

27 июля 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав №№ от 27 июля 2023 года и выпиской из Приложения №№ к Договору об уступке прав№№ от 27 июля 2023 года.

7 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 

6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро».

Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 июля 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав №№ от 27 июля 2023 года и выпиской из Приложения №№ к Договору об уступке прав№№ от 27 июля 2023 года.

Таким образом, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 в том числе и право требования образовавшейся задолженности.

АО «Тинькофф Банк» направил заключительный счет от 13.07.2023г. ФИО1 с требованием о погашении задолженности в сумме 180 258,52 руб. и о расторжении договора. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района г. Орска 21.03.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, 11.04.2024 судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по возражением должника.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого по состоянию на 22.05.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет 146 307,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31 420,33 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 530,25 руб.

Каких-либо контррасчетов ответчиком суду не заявлено, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, соответствующим условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 22 мая 2024 года 180 258, 52 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 146 307,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 420,33 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 2 530,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2024 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Фризен