Дело ...

УИД: 62RS0...-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Рязанского транспортного прокурора Симонова Д.Г., старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трусова В.И., действующего на основании ордера и удостоверения,

при помощниках судьи Самохиной Ю.В., Галкиной О.Е., секретаре судебного заседания Кудашкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

23 августа 2024 года в 04 часа 29 минуты у ФИО1, находящегося по адресу: ..., осведомленного о незаконной деятельности лица, который по средством кроссплатформенной системы обмена сообщениями «...» (далее – мессенджера») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...» (далее ИТС «...»), осуществляет на территории ... незаконный сбыт наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, 23 августа 2024 года в период времени с 11 часов 46 минуту до 11 часов 50 минут ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9» («Хонор 9»), подключенный к ИТС «...», в мессенджере «...» с помощью канала «...» в ходе переписки с оператором канала узнал стоимость наркотического средства и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство производное N-метиэфедрона. 23 августа 2024 года в 11 часов 50 минут неустановленное лицо разместило в чате с ФИО1 номер банковской карты неустановленного банковского счета, неустановленного в ходе дознания лица, открытое в ПАО «...», на который необходимо перевести денежные средства. 23 августа 2024 года в 11 часов 52 минуты ФИО1 осуществил перевод денежных средств безналичным платежом через мобильное приложение АО «...» в размере 2 800 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на номер сотового телефона +... зарегистрированный на имя А.У.

23 августа 2024 года в 12 часов 01 минуту после подтверждения оплаты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от оператора в чате канала «...» в мессенджере «...» с использованием ИТС «...» получил сообщение, содержащее информацию с точными местом расположения тайника («закладки»), а также фото с изображением места нахождения тайника («закладки») и координатам ... с наркотическим средством – производного N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,74 грамма.

23 августа 2024 года примерно в 14 часов 00 минут точное время не установлено в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 прибыл на участок местности, находящийся в 50 метрах по направлению на юго-восток от ... по ул. ..., где в нижней части бетонной стены под металлическим уголком по полученным ранее на свой телефон координатам ..., нашел тайник («закладку»), а именно сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 0,74 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производного N - метилэфедрона массой 0,74 грамм, что является значительным размером.

23 августа 2024 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах по направлению на юго-восток от ... по ул. ... был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 14 часов 55 минуты до 15 часов 05 минут в ходе производства досмотра ФИО1 у последнего в заднем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,74 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,74 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 58-61) в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он зарегистрирован по адресу: ..., но проживаю по адресу: ... один. В настоящее время он работает ООО «...», в должности слесаря и его доход составляет около 80 000 рублей в месяц. На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах ... и ... он не состоит. У него имеется малолетняя дочь П.В.А., ... г.р., которая в настоящее время проживает с бывшей супругой П.К.В, ... г.р., а он осуществляет платеж алиментов в размере 25 000 рублей. Примерно в середине 2023 г. он попробовал наркотическое средство под названием «соль», которым его угостили малознакомые лица. В настоящее время он в редких случаях употребляет наркотические средства, которыми его угощают знакомые. 23.08.2024 г. примерно в 04:20, точное время сказать не может, так как за временем не следил, он вернулся с заработков домой и находился по адресу: ... ему захотелось употребить наркотические вещества. Ранее его знакомые говорили, что наркотические средства можно приобрести через сеть «...», а именно в этот день он зашел в приложение «...», используя свой сотовый телефон марки «Honor 9», где нашел бота по продаже наркотических средств «...». Примерно в 04:25, точное время сказать затрудняется, так как на время не смотрел, он решил поинтересоваться у оператора бота стоимостью наркотического вещества. Но так как он был с работы, то быстро уснул. Оператор ответил ему, что сумма данного заказа будет составлять 2800 рублей. Затем оператор скинул ему способ оплаты, именно через банковскую карту. В настоящий момент номер карты назвать не может, так как номер не помнит. 23.08.2024 г. примерно в 11:50, точное время сказать затрудняется, он оплатил покупку наркотического средства через мобильное приложение «...», после чего ему на телефон пришла фотография с координатами местности, на которой находилась закладка, а именно в нижней части бетонной стены под металлическим углом, примерно в 50 метрах от ... по ул. .... Далее после получения координат, он тут же решил отправиться за данным наркотическим средством по месту, указанному в координатах, для этого он использовал самокат. 23.08.2024 года примерно в 14:00, он прибыл на место, где по указанным на координатах, а именно в 50 метрах от ... по ул. ... под нижней частью бетонной стены под металлическим уголком он обнаружил полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 23.08.2024 г. примерно в 14:10 данный сверток с веществом он взял и убрал в задний правый карман своих штанов. Далее примерно в 14:15 он направился в сторону ..., чтобы дойти до места своего проживания. Однако 23.08.2024 года примерно в 14:20 минут при перехождении железнодорожных путей вышеуказанного перегона к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, так как у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого на данное место были приглашены 2 понятых мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудник полиции задал ему вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ему ответил, что не имеются. После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр его и находящихся при нем вещей. В ходе проведения личного досмотра в заднем правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен сверток с веществом внутри. Сверток был у него изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью «№1 ... ЛО МВД России на транспорте», на которой поставили подписи он и понятые. Также с использованием ватного тампона сотрудник полиции сделал смывы с его рук. После этого данный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью «№1 ... ЛО МВД России на транспорте», где также поставили подписи он и участвующие лица. Аналогичным образом были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, производившего его личный досмотр. Также у него был изъят мой сотовый телефон «Honor 9». Свою вину в содеянном полностью признал, желает активно сотрудничать с органами предварительного расследования в целях раскрытия и расследования преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2024 г. (с приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и указал на место в 50 м по направлению на юго-восток от ... по ул. ..., где он 23.08.2024 г. нашел сверток с наркотическим средствами (том №1, л.д. 62-77);

- показаниями свидетелей А.И.А. и А.В.Ю., данными ими в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 83-85, 86-88) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в августе 2024 г. согласно поступившей ранее оперативной в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на участке оперативного обслуживания, ими осуществлялось оперативное розыскное мероприятие «Наблюдение» визуально, без применения специальной техники на участке местности включающем в себя 

<

адрес>. Начало мероприятия в 11 часов 00 минут. Окончание в 14 часов 20 минут. В 14 часов 15 минут со стороны ... появился молодой человек, нормального телосложения, славянской внешности, одетый в серую кофту, темно-синие штаны, схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации, который направился в сторону .... Во время наблюдения молодой человек неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, была замечена визуальная обеспокоенность, в результате чего было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В 14 часов 20 минут на ... они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. А.В.Ю. задал ему несколько вопросов для установления его личности. Молодой человек представился, как ФИО1, ... г.р. и при ответах на вопросы он вел себя нервозно. Молодому человеку было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых для проведения досмотра ФИО1 и обследования участка местности. Всем присутствующим лицам были разъяснили их права и обязанности. А.В.Ю. задал ФИО1 вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на его вопрос он ответил, что у него не имеется. Далее А.В.Ю. начал производить личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе данного досмотра в правом заднем кармане штанов надетых на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет горловины которого была перевязана нитью белого цвета и опечатана оттисками печати № 1 ... ЛО МВД России на транспорте, на которой поставили подписи оба понятых и ФИО1 Также с использованием ватных тампонов были сделал смывы с рук ФИО1 После этого данный ватный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью № 1 ... ЛО МВД России на транспорте, где поставили свои подписи ФИО1 и участвующие лица. Таким же образом были взяты смывы с рук А.В.Ю. Ватный тампон со смывами рук А.В.Ю. был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью № 1 ... ЛО МВД России на транспорте, где поставили свои подписи участвующие лица; 

- показаниями свидетеля К.И.С., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 89-91) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.08.2024 г. сотрудники полиции попросили его оказать помощь, а именно принять участие в качестве понятого в проводимых мероприятиях, направленных на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. Он дал свое согласие, после чего прошел с сотрудником полиции на участок местности, .... В указанном месте находился мужчина, который также был понятым, а также еще один мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Затем сотрудники полиции объяснили всем присутствующим, что в отношении данного мужчины имеются основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что далее будут проводиться мероприятия, направленные на выявление незаконного оборота наркотических средств. Далее всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем не имеется наркотических средств Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в заднем правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязали ниткой, также мы расписались в протоколе, который вел сотрудник полиции при проведении данного мероприятия и на бирках с оттисками печатей. Затем у ФИО1 и одного из сотрудников полиции были получены смывы с рук, которые были упакованы в пакеты, опечатаны. При этом сотрудник полиции заполнял протоколы, где расписались все участвующие лица. Также они расписались на бирках с оттисками печатей, которыми были скреплены пакеты с изъятыми смывами с рук. Никакого психологического давления и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на вышеуказанного мужчину не оказывалось; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2024 года (том №1, л.д. 10), согласно которому 23.08.2024 года на участке местности на ... по подозрению в совершении правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков был выявлен ФИО1, ... г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен сверток с веществом внутри;

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.08.2024 г. (том №1, л.д. 14), в ходе которого наблюдение осуществлялось на участке местности, включающем в себя 

<

адрес>;

- рапортом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.08.2024 г. (том № 1 л.д. 22), в ходе которого обследование проводилось на участке местности расположенном в ..., а именно на 

<

адрес>; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2221 от 23.08.2024 г. (том № 1 л.д. 37), согласно которому у ФИО1, не обнаружено наркотических средств и психотропных веществ, состояние опьянения не установлено; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.08.2024 г. (том №1 л.д. 19), в ходе которого в 50 м от ... по ул. ... в присутствии понятых у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты: в заднем кармане штанов - сверток синей ленты с веществом внутри, в левом кармане куртки - сотовый телефон «Honor»;

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.08.2024 г. (том №1 л.д. 20), в ходе которого о том, что в 120 м. от ... по ул. ... в присутствии понятых у гр. ФИО1 было обнаружено: в правом кармане куртки был обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри, в левом кармане кофты обнаружен сотовый телефон «Honor 9». 

- актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.08.2024 г. (том № 1 л.д. 23-25), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9», изъятый у ФИО1; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.08.2024 г. (том № 1 л.д. 29-31), в ходе которого было проведено обследование участка местности, расположенного в ... в 50 метрах от ... по ул. ...;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 года (том №1 л.д. 92-93), в ходе которого в помещении ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО был осмотрен изъятый у ФИО1 бумажный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; 

- справкой об исследовании № 1265 от 24.08.2024 года (том № 1 л.д. 34), согласно которой «вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалеровенон, который является производным N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,74 грамма»; 

- заключением эксперта № 1423 от 05.09.2024 года (том №1 л.д. 118-120), согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу массой 0,72 грамм содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № 1265 от 24.08.2024 г., масса вещества составляла 0,74 г;

- заключением эксперта № 1424 от 05.09.2024 года (том № 1 л.л. 128-130), согласно выводам которого на представленных на экспертизу 2 фрагментах волокнистых материалов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; 

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 года (том №1 л.д. 97-99), в ходе которого в кабинете № 12 ОД ... ЛО МВД России на транспорте был осмотрен сотовый телефон «Honor 9», изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО1;

- постановлением от 07.10.2024 года (том №1 л.д. 106-107) о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотов изъятого 23.08.2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефон «Honor 9»;

- постановлением от 20.02.2024 года (том №1 л.д. 95-96) о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: бумажного конверта, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, опечатанном печатью «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно – криминалистический центр Для исследований № 1», изъятого 23.08.2024 года в ходе производства личного досмотра у гражданина ФИО1 и 2 бумажных конвертов со смывами рук А.В.Ю. и ФИО1, опечатанные мастичным оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО». 

Суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей, содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра предметов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. 

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям ст. 195 и 204 УПК РФ. 

Приведенные показания свидетелей К.И.С., А.В.Ю., А.И.А. судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, приведенных выше, оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору подсудимого данными свидетелями суд не усматривает.

Подвергать сомнению представленные государственным обвинением доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, обнаружив тайник-«закладку», а именно сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, забрал его себе для личного потребления, то есть незаконно приобрел, обратив в свою собственность. При этом, объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,74 гр., запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств. 

По сведениям ГБУ ... «ОКПБ им. Б.Н.Н.» ФИО1 на учете не состоит, ... На учетах наркологического диспансера, ГБУ РО «... МРБ» не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1530 от 02 октября 2024 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. ... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать по ним показания. ... В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, больным наркоманией не является, в лечении и медико-социально реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается (том №1 л.д. 136-137).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные органам дознания;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, ..., положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, факт его официального трудоустройства, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Штраф суд полагает необходимым определить в твердой денежной сумме с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ без рассрочки выплаты.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда не имеется.

Ввиду установления отсутствия у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы (п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14) и назначения ей наказания в виде штрафа положения статей 72.1 и 82.1 УК РФ применению по делу не подлежат. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется (п.п.7.2, 8 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 24 октября 2024 года были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о новом преступлении, вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,72 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО1 23.08.2024 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России на транспорте (квитанция №596 от 20.09.2024 г.) – следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук подлежат уничтожению. 

При этом, судом признается, что принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе его досмотра 23.08.2024, сотовый телефон «Honor 9», является средством совершения преступления, который использовался им для общения с неустановленными лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, в целях совершения преступления, в котором подсудимый признается судом виновным, в связи с чем, данный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд находит достаточной для обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства и которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте: 

- два бумажных конверта с фрагментами волокнистого материала со смывами с рук (квитанция №596 от 20.09.2024 г.) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9» (квитанция №1316 от 07.10.2024 г.) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства,

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,70 грамма, изъятое 23.08.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (квитанция №596 от 20.09.2024 г.), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Булатова