*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 13 августа 2019 года

№ 2-1252/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

08 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», которым просил:

взыскать с ООО «Транзит» в бюджет Российской Федерации сумму не перечисленных удержаний в размере 831 руб. 80 коп. путем перечисления на лицевой счет № УФК по Свердловской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), Уральского ГУ банка России г. Екатеринбурга, ИНН №, КПП №, КБК 32№, ОКТМО №;

возложить на ООО «Транзит» обязанность устранить нарушения требований федерального законодательства, а именно: привести в соответствие с фактически отработанными рабочими днями расчетные сведения о работе осужденной ФИО1, отбывающей наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаний из их заработной платы за январь 2019 года, и направить исправленные сведения в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

В обоснование иска прокурор указал, что проверкой установлено, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от дата ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 руб. Постановлением Ирбитского районного суда от 21.03.2018 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденной в доход государства. 04.04.2018 осужденная ФИО1 поставлена на учет в Ирбитском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии с решением суда ФИО1 с дата отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «Транзит» по адресу: 

<

адрес>, пом.

<

адрес>. При начислении заработной платы ФИО1 в сумме 6 900 руб., размер удержаний должен составить 1380 руб. (6900 руб. х 20% = 1380 руб.), тогда как фактически ООО «Транзит» удержано и исчислено 1200 руб. 60 коп. Таким образом, всего удержано из заработной платы ФИО1 5566 руб. 38 коп., тогда как подлежало удержанию 6398 руб. 18 коп. Разница этих сумм составляет 831 руб. 80 коп., и эта сумма является убытком, который причинил работодатель - ООО «Транзит» государству в связи с нарушением порядка начисления заработной платы.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметов Н.Р. на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Транзит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Р., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Р., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Порядок производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам определяется положениями ст.44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам; при производстве удержаний учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного; удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно; удержания не производятся из пособий, получаемых осужденным в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; пособия по временной нетрудоспособности осужденного исчисляются из его заработной платы без учета удержаний в размере, установленном приговором суда.

Согласно ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) представляет собой сумму, начисленную за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также включает в себя компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с трудовым договором.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Из буквального толкования указанных норм в их взаимосвязи следует, что правоотношения, возникающие при исполнении наказания в виде исправительных работ, регламентируются положениями уголовно-исполнительного законодательства, а не Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Статья 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет первоочередность удержаний при исправительных работах по отношению к отчислениям по исполнительным документам и отсутствие какой-либо взаимосвязи при их производстве, и не содержит специальной оговорки о том, что исчислять удержания нужно из суммы заработной платы, оставшейся после удержания НДФЛ. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение и исполнение наказания в виде исправительных работ, не противоречат положениям ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, не оспорено лицами, участвующими в деле, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.03.2015 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.03.2018 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденной в доход государства.

дата осужденная ФИО1 поставлена на учет в Ирбитском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

ФИО1 с дата отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «Транзит» по адресу: 

<

адрес>, пом.19.

дата ФИО1 на основании трудового договора принята на работу в ООО «Транзит» на должность уборщицы с окладом № руб. 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются трудовым договором, трудовой книжкой, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д.31-36).

Согласно представленным расчетным сведениям за декабрь 2018 года, январь, февраль и март 2019 года (л.д.18-28) ежемесячный доход ФИО1 составлял 6 900 руб., удерживалось и перечислялось из заработной платы 1200 руб. 60 коп., что в нарушение размера удержаний, установленного постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.03.2018, составляет менее 20% от заработной платы.

Аналогичным образом произведены удержания из заработной платы (дохода) в ноябре 2018 года: с начисленной суммы 4 390 руб. 91 коп. удержано 763 руб. 98 коп., что составляет меньше установленных 20% от заработной платы (подлежало удержанию 878 руб. 18 коп.

Таким образом, при начислении ФИО1 заработной платы в сумме 6 900 руб., размер удержаний должен составить 1 380 руб. (6900 руб. х 20% = 1380 руб.), тогда как фактически ООО «Транзит» удержано и исчислено 1 200 руб. 60 коп.

В соответствии с представленными расчетными сведениями из заработной платы ФИО1 удержано:

в ноябре 2018 года - 763 руб. 98 коп., подлежало удержанию 878 руб. 18 коп., разница составила 114 руб. 20 коп. (878 руб. 18 коп. - 763 руб. 98 коп. = 114 руб. 20 коп.);

в декабре 2018 года - 1 200 руб. 60 коп., подлежало удержанию 1 380 руб., разница составила 179 руб. 40 коп.;

в январе 2019 года - 1 200 руб. 60 коп., подлежало удержанию 1 380 руб., разница составила 179 руб. 40 коп.;

в феврале 2019 года - 1 200 руб. 60 коп., подлежало удержанию 1 380 руб., разница составила 179 руб. 40 коп.;

в марте 2019 года - 1 200 руб. 60 коп., подлежало удержанию 1 380 руб., разница составила 179 руб. 40 коп.

Таким образом, всего удержано из заработной платы ФИО1 5 566 руб. 38 коп., тогда как подлежало удержанию 6 398 руб. 18 коп. Разница этих сумм составляет 831 руб. 80 коп., и эта сумма является убытком, который причинил работодатель ООО «Транзит» государству в связи с нарушением порядка начисления заработной платы.

В силу ст.137 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки, либо виновных действий работника по отношению работодателя.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в бюджет Российской Федерации суммы не перечисленных удержаний в размере 831 руб. 80 коп, суд руководствуется положениями ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, и полагает, что действия ответчика не основаны на законе. 

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства, а именно: привести в соответствие с фактически отработанными рабочими днями расчетные сведения о работе осужденной ФИО1, отбывающей наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы за январь 2019 года, направить исправленные сведения в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа и общественное воздействие.

Из п.4.2, 4.3.1 трудового договора, заключенного между ООО «Транзит» и ФИО1 дата, следует, что ей установлена продолжительность рабочей недели в размере 20 часов, с режимом рабочего времени - неполный рабочий день. 

Из представленных дата в Ирбитский филиал ФКУ УИИ расчетных сведений следует, что осужденной ФИО1 отработано в январе 2019 года 18 рабочих дней, что не соответствует действительности (л.д.15-17,20).

01.02.2019 от ФИО1 получено объяснение по факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, из которых следует, что с 18.01.2019 по 01.02.2019 она находилась в г.Екатеринбурге, то есть фактически, с учетом выходных и праздничных дней, не могла отработать 18 рабочих дней в ООО «Транзит».

Таким образом, факт нарушения требований ст.43 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Ирбитского межрайонного прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации, возложении обязанности устранить нарушения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в бюджет Российской Федерации сумму не перечисленных удержаний в размере 831 руб. 80 коп. путем перечисления на лицевой счет № УФК по Свердловской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), Уральского ГУ банка России г.Екатеринбурга, ИНН 

<

***>, КПП 66730100, КБК 32№, ОКТМО 65701000.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обязанность устранить нарушения требований федерального законодательства, а именно: привести в соответствие с фактически отработанными рабочими днями расчетные сведения о работе осужденной ФИО1, отбывающей наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы за январь 2019 года, направить исправленные сведения в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***