№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В., 

при секретаре Козловой Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя МП г.о. Самара «САММАРАВОДОКАНАЛ» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело № по исковому заявлениюФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»,МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ», Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «Самарские коммунальные системы») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав заявленные требования тем, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке проложена водопроводная труба большого диаметра, по которой ранее производилось водоснабжение всего поселка 

<

адрес> от водозаборной скважины. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № Комитет по ЖКХ 

<

адрес> обязан был вынести проложенный новый водопровод за пределы земельного участка истца с учетом соблюдения санитарной зоны 10м. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

В ходе переговоров на стадии исполнительного производства между истцом ФИО1 и Комитетом ЖКХ 

<

адрес> 

<

дата> заключено соглашение об исполнении решения, согласно которого взамен исполнения решения о выносе водопроводной трубы с дачного участка истца Комитет выплатит истцу денежные средства в размере 50000 рублей. Кроме того, соглашение предусматривало порядок проведения ремонтных работ на трубопроводе, защиту его от коррозии и другие условия. 

В 

<

дата> году пролегающий по земельному участку истца водопровод был выведен из эксплуатации, с тех пор его содержание никем не осуществляется, труба проржавела, бетонные опоры, на которых расположена труба, раскрошились, их надежность снижается. 

Поскольку трубопровод занимает часть земельного участка истца, данный участок не эксплуатируется по назначению, более того, проложенная труба представляет собой угрозу жизни и здоровью истцу и членам его семьи, так как трубопровод расположен на склоне горы и под воздействием силы тяжести, а также в условиях снижения надежности опор может упасть на ровную часть земельного участка и причинить вред. 

<

дата> истцом в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» направлена письменная претензия, содержащая требования о демонтаже данного участка трубопровода и освобождения земельного участка истца, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком. 

Основываясь на вышеизложенном, истец ФИО1 просит суд:

- устранить нарушения его права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем понуждения надлежащего ответчика демонтировать водопроводный трубопровод с опорами с территории земельного участка; 

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. 

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены следующие лица - МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ», Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, Администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, МБУ г.о. Самара «ЦАУМС».

В судебном заседании истце заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени труба, которая более десяти лет назад выведена из эксплуатации, не демонтирована и расположена на земельном участке истца, что создает угрозу жизни и здоровью истцу и членам его семьи, поскольку никто на протяжении более десяти лет не следит за состоянием трубы и опор, на которых она держится. 

Представитель ответчика МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на то, что вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> было определено то лицо, которое обязано демонтировать данную трубу, и МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ» не обязано отвечать по обязательствам иного лица. Также представитель ответчика МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ» указал на то, что отвечает за сохранность трубопроводов, составляющих систему водоснабжения г.о. Самара и входящих с состав того имущества, которое передано ответчику муниципальным образованием в рамках Концессионного соглашения от 

<

дата>, при этом спорная труба не является тем объектом, который был передан муниципалитетом в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ». 

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО3, принимавший участие в судебных заседаниях, проведенных судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, пояснил суду, что ООО «Самарские коммунальные системы» не является собственником систем водоснабжения и водоотведения, указанные сети переданы Обществу в эксплуатацию и на обслуживание в соответствии с Концессионным соглашением от 

<

дата> и, согласно схеме трубопроводов, через участок истца проходят два водовода: Ду-400 мм (инв. №) и Ду-325мм (инв.№), которые являются объектами водоснабжения и водоотведения и учтены в схеме водоснабжения и водоотведения г.о. Самара. При этом списание пришедшего в негодность муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию, производится в соответствии с Положениями о порядке списания муниципального имущества г.о. Самара, утвержденными постановлением Администрации г.о. Самара от 

<

дата> №, по которому ООО «Самарские коммунальные системы» не уполномочено на принятие участия при проведении процедуры списания и сноса (утилизации), что исключает правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1 и представителя МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (запись о государственной регистрации права собственности № 

<

дата>).

Также установлено, что в производстве Красноглинского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по ЖКХ 

<

адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Комитета по ЖКХ 

<

адрес> к г. ФИО1, комитету по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> о признании свидетельства на право собственности и постановления администрации 

<

адрес> № в отношении ФИО1 недействительным.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела 

<

дата> районным судом 

<

адрес> постановлено решение, которым суд обязал Комитет по ЖКХ 

<

адрес> вынести проложенный новый водовод за пределы закрепленного за ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом соблюдения санитарной зоны 10м; встречные исковые требования о признании свидетельства на право собственности и постановления администрации 

<

адрес> № в отношении ФИО1 недействительным оставлен судом без удовлетворения. 

Решение Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата>. 

Указанным решением установлен факт прохождения водопроводной трубы диаметром 400 мм через земельный участок, принадлежащий ФИО1

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист.

В ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда 

<

дата> ФИО1 и Комитетом по ЖКХ 

<

адрес> заключено Соглашение об исполнении решения Красноглинского районного суда от 

<

дата> по условиям которого Комитет ЖКХ – должник по исполнительному производству – взамен исполнения решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о выносе водопроводной трубы с дачного участка №

<

адрес> 

<

адрес> взыскателя ФИО1, выплачивает последнему 50000 рублей. 

Также указанное Соглашение содержит п. 3.1, в соответствии с которым при замене трубопровода, новый трубопровод должен проходить за пределами дачного участка ФИО1

Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что часть трубопровода, находящаяся на склоне, должна быть защищена от коррозии. 

При обращении в суд истец указал, что на протяжении более двенадцати лет данный трубопровод не функционирует по назначению, он обрезан и вода через него не подается. При этом на протяжении двенадцати лет уполномоченные лица не осуществляют обслуживание данного участка трубопровода, не следят за состоянием опор, на которых держится трубопровод, что, по мнению истца, создает угрозу жизни и здоровью его и членов его семьи. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сотрудники ООО «Самарские коммунальные системы» вместе с ФИО1 произвели осмотр данного участка трубопровода и в ходе судебного заседания подтвердили тот факт, что исследованный участок трубопровода длительный период не эксплуатируется.

Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика МП г.о. Самара «Самараводоканал» в представленных письменных возражениях, которые в последующем были поддержаны представителем МП г.о. Самара «Самараводоканал», указано, что труба, которую истец требует демонтировать, никогда не принадлежала МП г.о. Самара «Самараводоканал» и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный трубопровод входит в состав производственно-технологического комплекса (ПТК) МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Также ответчики ссылаются на то, что действующий ПТК передан МП г.о. Самара «Самараводоканал» приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 

<

дата>, а в последствии передан по концессионному соглашению от 

<

дата> в ООО «Самарские коммунальные системы». 

При этом МП г.о. Самара «Самараводоканал» ссылается на то, что каких-либо данных о списании непригодных к использованию, либо неиспользуемых трубопроводов в составе ПТК от концессионера в лице ООО «Самарские коммунальные системы» не поступало, соответственно, по мнению ответчика МП г.о. Самара «Самараводоканал», ПТК является действующим, в отличие от трубы, которую просит демонтировать истец. 

В материалы дела представлено Концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельных объектов таких систем муниципального образования городского округа Самара от 

<

дата>, заключенное между:

- 

<

адрес>ю, в лице исполняющего обязанности 

<

адрес> ФИО4, муниципальным образованием г.о. Самара в лице Главы г.о. Самара ФИО5, именуемые Концедентом,

- МП г.о. Самара «Самараводоканал», выступающим на стороне Концедента и осуществляющим отдельные права и обязанности Концедента на основании ч. 1.1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», которому на праве хозяйственного ведения принадлежит объект Соглашения, в лице директора ФИО6, с одной стороны

- ООО «Самарские коммунальные системы», именуемое в дальнейшем Концессионером, в лице главного управляющего директора ФИО7, с другой стороны.

По условиям данного Концессионого соглашения, объектом Соглашения являются объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, отдельные объекты таких систем (совокупность недвижимых и движимых объектов, представляющих собой систему коммунальной инфраструктуры холодного водоснабжения и водоотведения) муниципального образования г.о. Самара. 

В соответствии с п. 5 Концессионого соглашения, на момент его заключения объект Соглашения закреплен на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Самараводоканал» на основании приказов департамента управления имуществом г.о. Самара О закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, Договора №Х от 

<

дата> о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения. 

Сведения о составе и описании, в том числе технико-экономических показателях объекта Соглашения приведены в Приложениях №.1 «Перечень имущества, предаваемого по концессионному соглашению», 1.2 «Перечень и описание водопроводных сетей и насосных станций, канализационных сетей, канализационных насосных станций в составе объекта концессионного соглашения и в составе иного передаваемого Концедентом Концессионеру по концессионному соглашению недвижимого имущества, технологически и функционально связанного с объектом концессионного соглашения, принадлежащего Концеденту на праве собственности и находящегося на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Самараводоканал», не прошедшего в установленном законодательством РФ порядке государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН», №.3 «Перечень объектов, подлежащих реконструкции (с описанием основных характеристик мероприятий по реконструкции)» и № «Описание объекта концессионного соглашения». 

Таким образом, в рамках Концессионного соглашения Концедентом переданы Концессионеру права владения и пользования в отношении водопроводных сетей, насосных станций, канализационных сетей, канализационных насосных станций, которые фактически являются действующими. 

Вместе с тем, истец указывает, что тот участок трубопровода, который проходит через его земельный участок, не эксплуатируется более 12 лет. Одновременно представитель МП г.о. Самара «Самараводоканал» также ссылается на то, что в составе действующего ПТК, которое на основании соответствующих приказов Департамента управления имуществом г.о. Самара передано во владение МП на праве хозяйственного ведения, спорный участок трубопровода не значится. 

В ответ на запрос суда Департамент управления имуществом г.о. Самара сообщил суду, что сведения об объекте водоснабжения с указанными техническими характеристиками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учтены.

Пунктом 10 Концессионного соглашения предусмотрено, что при выявлении в течение срока реализации данного соглашения бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предназначенных для организации холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории г.о. Самара, технологически и функционально связанных с объектом Соглашения и являющихся частью относящихся к объекту соглашения систем холодного водоснабжения и водоотведения, после оформления на эти объекты в установленном действующим законодательством РФ порядке прав муниципальной собственности они включаются в состав объекта соглашения и передаются Концессионеру по акту приема-передачи. После признания на такие объекты права муниципальной собственности и передачи объектов по соглашению эксплуатация таких объектов осуществляется со дня подписания уполномоченным органом местного самоуправления г.о. Самара соответствующего передаточного акта в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Государственная регистрация прав на недвижимое бесхозяйное имущество осуществляется в установленном законодательством порядке на основании заявления Концедента.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абз. 1 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказом Росреестра от 

<

дата> №П/0086 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, п. 5 которого предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, органом местного самоуправления, уполномоченным на обращение с заявлением о принятии бесхозяйной вещи на учет, является орган местного самоуправления, на территории которого находится бесхозяйный объект.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В рассматриваемом деле таковым органом является Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Вместе с тем, установлено, что Департамент управления имуществом г.о. Самара передал МП г.о. Самара «Самараводоканал» на праве хозяйственного ведения водопроводы, водопроводные сети, канализационные сети, т.е. имущество, составляющее систему водоснабжения г.о. Самара.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых ГК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за выявление бесхозяйного участка водовода, а также предоставления Департаменту соответствующих сведений об обнаруженном бесхозяйном участке водовода для дальнейшего оформления его в муниципальную собственность, включения в ПТК в Концессионное соглашение, а также для передачи его на обслуживание ООО «Самарские коммунальные системы» является - МП г.о. Самара «Самараводоканал».

При этом следует учесть следующие сведения, сообщенные суду ООО «Самарские коммунальные системы».

Так ООО «Самарские коммунальные системы» указывает, что согласно схеме трубопроводов, через участок с кадастровым номером № проходят два водовода: Ду-400 мм (инв.№) и Ду-325 мм (инв. №).

Вышеуказанные водоводы являются объектами водоснабжения и водоотведения и учтены в схеме водоснабжения и водоотведения г.о. Самара, утвержденной постановлением Администрации г.о. Самара от 

<

дата> №.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 

<

дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

В случае, если вывод объекта централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения из эксплуатации предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения, органы местного самоуправления обязаны уведомить собственников и иных законных владельцев указанного объекта о сроках и причинах такого решения не менее чем за один год до наступления указанного срока (ч. 2).

Согласно ч. 3 данной статьи, собственники или иные законные владельцы объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, планирующие вывод их из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода обязаны уведомить орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такое решение не предусмотрено схемой водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 

<

дата>, вышеуказанные водоводы находятся в хозяйственном ведении муниципального предприятия г.о. Самара «Самараводоканал» и переданы в эксплуатацию и на обслуживание ООО «Самарские коммунальные системы» и переданы по Концессионному соглашению от 

<

дата>.

Согласно п. 1.1 Постановления Администрации г.о. Самара от 

<

дата> № «Об утверждении Положения о порядке списания муниципального имущества городского округа Самара» (далее по тексту – Положение №), Положение определяет порядок списания пришедшего в негодность недвижимого и движимого имущества городского округа Самара, закрепленного за муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения, муниципальными казенными предприятиями, муниципальными автономными, бюджетными и казенными учреждениями на праве оперативного управления, имущества муниципальной казны г.о. Самара, в том числе переданного по договорам безвозмездного пользования, аренды имущества муниципальной казны, использования имущества муниципальной казны, по концессионному соглашению иным договорам, предусматривающим переход права пользования имуществом г.о. Самара, и имущества, приобретенного за счет средств, полученных от осуществления приносящей доход деятельности, а также регулирует отношения по дальнейшему распоряжению указанным имуществом.

Списанию, в соответствии с п. 1.2. Положения №, подлежат здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, производственный и хозяйственный инвентарь и прочие соответствующие объекты, пришедшие в негодность вследствие:

а) физического и (или) морального износа;

б) аварий, пожара, стихийных бедствий, действий непреодолимой силы и (или) иных чрезвычайных ситуаций;

в) невозможности и нецелесообразности восстановления и реализации;

г) прочих причин.

В силу п. 1.7. Положения №, Списанное муниципальное имущество в целях утилизации подлежит передаче специализированной организации, определенной в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.8. Положения №, специализированная организация, осуществляющая утилизацию списанного муниципального имущества, производит работы по демонтажу, разборке, перевозке и т.д., а также сдаче в пункты приема и переработки вторичного сырья.

В соответствии с положениями п. 4.2. Положения №, в целях определения непригодности недвижимого муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием городского округа Самара (за исключением имущества, переданного по концессионному соглашению), муниципальным казенным предприятием городского округа Самара, муниципальным учреждением городского округа Самара, а также переданного лицу по договору безвозмездного пользования, аренды имущества муниципальной казны, использования имущества муниципальной казны, иному договору, предусматривающему переход права пользования имуществом городского округа Самара, лица, в пользовании которых находится указанное имущество, направляют в Департамент письменное заявление о списании имущества с приложением документов, указанных в пунктах 4.3 - 4.4 настоящего Положения. К заявлению муниципального предприятия городского округа Самара, муниципального казенного предприятия городского округа Самара, муниципального учреждения городского округа Самара прилагается также перечень списываемого недвижимого муниципального имущества, согласованный с учетом пункта 1.2 Положения.

Постоянно действующая комиссия Департамента в течение 30 (тридцати) дней со дня получения Департаментом вышеуказанных заявлений и документов:

проверяет обоснованность списания имущества;

принимает решение об обоснованности списания имущества (в данном случае комиссия составляет акт о списании муниципального имущества в соответствии с действующими нормами и правилами бухгалтерского учета) либо решение о необоснованности списания имущества.

На основании п. 4.6 Положения № утверждается акт о списании недвижимого муниципального имущества или недвижимого и движимого муниципального имущества, переданного по концессионному соглашению.

Обязанность по подготовке и согласованию проекта постановления Администрации городского округа Самара об утверждении акта о списании муниципального имущества возлагается на Департамент.

Согласно п. 4.8. Положения №, Департамент в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения постановления Администрации городского округа Самара об утверждении акта о списании муниципального имущества направляет копию указанного постановления балансодержателю (если муниципальное имущество закреплено за муниципальным предприятием, муниципальным казенным предприятием, муниципальным учреждением) для организации работ по сносу (утилизации) муниципального имущества.

В соответствии с п. 4.9. Положения №, муниципальное предприятие, муниципальное казенное предприятие, муниципальное учреждение в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения мероприятий по сносу (утилизации) недвижимого муниципального имущества и получения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> документов, подтверждающих снятие объекта недвижимости с кадастрового учета и отсутствие сведений о зарегистрированных правах на него, направляет указанные документы в Департамент.

Постановление Администрации городского округа Самара об утверждении акта о списании муниципального имущества, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о снятии недвижимого муниципального имущества с кадастрового учета и об отсутствии зарегистрированных прав на него, являются основанием для списания муниципального имущества с балансового учета муниципального предприятия, муниципального казенного предприятия, муниципального учреждения и исключения сведений о списанном муниципальном имуществе из Реестра муниципального имущества городского округа Самара.

Постановление Администрации городского округа Самара об утверждении акта о списании муниципального имущества, переданного по концессионному соглашению, является основанием для подготовки уполномоченным органом местного самоуправления городского округа Самара дополнительного соглашения к концессионному соглашению с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, и исключения данного имущества из Реестра муниципального имущества городского округа Самара в установленном законодательством порядке, п. 4.11 Положения №. 

Поскольку, в соответствии с положениями п. 4.2. Положения №, в целях определения непригодности недвижимого муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием городского округа Самара (за исключением имущества, переданного по концессионному соглашению), муниципальным казенным предприятием городского округа Самара, муниципальным учреждением городского округа Самара, а также переданного лицу по договору безвозмездного пользования, аренды имущества муниципальной казны, использования имущества муниципальной казны, иному договору, предусматривающему переход права пользования имуществом городского округа Самара, лица, в пользовании которых находится указанное имущество, направляют в Департамент письменное заявление о списании имущества с приложением документов, указанных в пунктах 4.3 - 4.4 настоящего Положения, а в городском округе Самаре муниципальным предприятием, которое на праве хозяйственного ведения владеет системой водоснабжения г.о. Самара, является ответчик МП г.о. Самара «Самараводоканал», следовательно, именно данное предприятие является лицом, уполномоченным определить состояние непригодности недвижимого муниципального имущества, а именно, водовода, который проходит через земельный участок истца.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание тот факт, что обращения истца ФИО1 к ответчикам с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа водовода, который проходит через его земельный участок, оставлены без удовлетворения, ответчики отказываются демонтировать участок трубы, который длительный период не эксплуатируется и не обслуживается, что создает угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи, поскольку водовод расположен под уклоном на бетонных полуразрушенных опорах и проходит по поверхности земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании его земельным участком путем демонтажа участка водовода, проходящего на поверхности земельного участка. Также суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным демонтировать указанный участок водовода, является именно МП г.о. Самара «Самараводоканал», поскольку данное предприятие является лицом, уполномоченным определить состояние непригодности недвижимого муниципального имущества и направить в Департамент письменное заявление о списании муниципального имущества с приложением представленных муниципальному предприятию концессионером документов. Также данное муниципальное предприятие является тем лицом, которое уполномочено выявить бесхозяйный участок водовода и обратиться к Департаменту с соответствующим заявлением о регистрации права собственности за муниципальным образованием в отношении выявленного бесхозяйного участка водовода, при условии, если спорный участок водовода не входит в состав ПТК, переданного на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Доводы ответчиков о том, что вопрос о демонтаже спорного участка водовода уже является предметом судебного разбирательства и не требует повторного рассмотрения, подлежит отклонению, поскольку указанным решением суд обязал уполномоченное лицо вынести проложенный новый водовод за пределы земельного участка ФИО1 Заключенное в последствии соглашение от 

<

дата> об исполнении решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> содержит п. 3.1, в соответствии с которым при замене трубопровода, новый трубопровод должен проходить за пределами дачного участка ФИО1

Поскольку указанный участок водовода на протяжении более двенадцати лет не эксплуатируется, соответственно, новый трубопровод проложен за пределами земельного участка, принадлежащего ФИО1 и указанное решение Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнено. 

Однако, вопрос о демонтаже участка водовода, который фактически не эксплуатируется, и оставлен без надлежащего содержания расположенным на земельном участке, принадлежащем истцу, указанным решением не разрешен. 

При этом расположение спорного участка водовода под уклоном на склоне в границах земельного участка, принадлежащего истцу, на разваливающихся бетонных опорах, за состоянием которых не следит уполномоченное лицо, создает угрозу жизни и здоровью ФИО1 и членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности обращения ФИО1 с указанными исковыми требованиями в суд. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ», Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части.

Обязать МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ» №) устранить препятствия в пользовании земельным участком, посредством демонтажа участка трубопровода с опорами, пролегающего на поверхности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с МП г.о. Самара «САМАРАВОДОКАНАЛ» №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) судебные расходы в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.В. Подусовская