Дело №2 – 1567/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В., 

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1567/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк ............. в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ............. в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ............. и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 247678,02 рублей, под 23,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчиком частично уплачивались основной долг и проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3004689,22 рублей. Поскольку ответчик не исполнил кредитные обязательства, истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, пени и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте в установленном законом порядке. Возражений на иск не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Направленные по её двум адресам: N..., и N..., N... N..., заказные письма разряда «Судебное», содержащие судебные повестки возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... Согласно кредитного договора №***, ответчик указала адрес места ее пребывания: N..., N... N....

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца указано, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения. 

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ............. и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 247678,02 рублей, под 23,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на текущий счет Заемщика №***. Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение основного долга по Кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, то есть по 7111,99 рублей каждый месяц в даты, указанные в Графике.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, выписками по счету №***.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3004689,22 рублей, а именно: 50334,61 рублей – основной долг, 195416,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 32,96 рублей – сумма начисленных текущих процентов, 174332,58 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1151878,24 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу и 1432694,58 рублей - пени на сумму задолженности по процентам.

Решением арбитражного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ............. признан несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком ходатайств об уменьшении штрафных санкций и процентов заявлено не было.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора.

В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23223,45 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23223,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк ............. в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ............. в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 3004689 (три миллиона четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ............. в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 23223 (двадцать три тысячи двести двадцать три) рубля 45 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов