Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года пгт Кумены 

Кировская область 

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2024-000198-38, производство № 2-142/2024) по иску АО "Газпром газораспределение ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании газового оборудования, 

у с т а н о в и л :

АО "Газпром газораспределение ФИО2" обратилось в суд с иском, первоначально заявляя требования к наследственному имуществу ФИО1.

В ходе судебного заседания на основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.(л.д.42-44)

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение ФИО2" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обслуживании внутриквартирного газового оборудования № №, согласно условий которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию ремонту, и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования в соответствии с нормативными актами, в квартире по адресу 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) в соответствии с условиями договора.

АО "Газпром газораспределение ФИО2" свои обязательства выполнило в полном объеме, в подтверждение чего ссылается на акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше договору и выписку из лицевого счета. Ответчик же свои обязательства не исполнил, работы (услуги), выполненные на сумму 1 595,84 рублей не оплатил; претензии, направленные в его адрес истцом в связи с данными обстоятельствами, не удовлетворил. Задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, в связи с чем, состоялось обращение с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.309, 310, 314, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец, согласно состоявшихся уточнений, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 595,84 рублей и судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 600 рублей. (л.д.6-9,15-18)

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого представитель истца был своевременно и надлежаще извещен, не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Аналогичное ходатайство заявлено третьим лицом- нотариусом Куменского нотариального округа. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на иск указала о том, что заявленные требования не признает, т.к. согласно актов, на которые ссылается истец, задолженность образовалась в сумме 502,60 рулей -ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 552,00 рубля- ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что иск предъявлен за пределами исковой давности по данным требованиям. При этом ссылалась на ст.ст. 196,1175 Гражданского кодекса РФ и просила учесть, что в силу действующего законодательства если срок исковой давности начал течь до открытия наследства, требования к наследникам могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, указала о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая в связи с ранее состоявшейся уплатой ею долгов наследодателя ФИО1, к дате подачи иска АО "Газпром газораспределение ФИО2" исчерпана. В удовлетворении иска просит отказать. (л.д.58)

С учетом обстоятельств извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Основания ответственности наследников по долгам наследодателя предусмотрены статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

О том же даны разъяснения в п.п.58, 60,62 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» установлено, что оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком в размере, рассчитываемом исполнителем, и в срок, установленный договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а если такой срок соответствующим договором не установлен - ежемесячно равными платежами, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпром газораспределение ФИО2" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), проживающей по адресу 

<

адрес>, был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обслуживании внутриквартирного газового оборудования №, согласно условий которого исполнитель в 2020, 2021, 2022 г. оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного в указанной квартире. (л.д.19-20)

Стоимость оказанных услуг составила, согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ 502,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ 552,00 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ 579 рублей. (л.д.21-23,24)

Соответственно в указанные даты, в которые были оказаны услуги и составлены акты, исполнителю было известно о возникшей у заказчика обязанности оплатить данные услуги - наличными денежными средствами либо в ином установленном законом порядке. (п.п.5.4, 5.6 договора). Поскольку оплаты наличными денежными средствами не было, то согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», на которое истец, внесение оплаты должно было состоятся по двум первым платежа не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по указанным обязательствам истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных обстоятельств, сроков исковой давности и порядка их исчисления, сведения, о чем приведены выше в решении суда, следует, что сроки по платежам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502,00 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552,00 рубля к дате подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истекли. Правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности в рассматриваемом случае неприменимы, т.к. требования заявлены истцом по долгам наследодателя, что истцу было известно по состоянию на апрель 2024 г. (л.д.6,26-27,29,36). Возражения истца в данной части об ином порядке применения срока исковой давности являются ошибочными (л.д.74-75)

Что касается задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 рублей, то следует учесть, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке. Стоимость наследственного имущества, согласно материалов наследственного дела, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют. (л.д.36)

В то же время, как видно из выписок из лицевого счета ресурсоснабжающих организаций ООО "Газпром теплоэнергоФИО2", ООО "УК Куменского района", АО "Куприт", АО "Энергосбыт Плюс" (л.д.61-65) ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1, а именно в сентябре 2022 г., произведена оплата задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисленная за периоды времени, относящиеся к долгам наследодателя. В общей сумме оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, указанного как в справке нотариуса, так и в отзыве ответчика ( 

<

данные изъяты> рублей). Из изложенного следует, что лимит имущественной ответственности наследника ФИО3 к дате разрешения иска АО "Газпром газораспределение ФИО2" исчерпан. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных АО "Газпром газораспределение ФИО2" к ФИО3 (наследнику должника) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании газового оборудования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области. 

Решение принято судом в окончательной форме 17.07.2024 г..

Судья Н.В. Дербенёва