Дело № 2-1635/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

С 1992 г. истец пользуется указанным участком, является членом СНТ «Рассвет», исправно оплачивает все взносы.

Истец построил на своем участке дом и зарегистрировал на него право собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, жена истца ФИО2 купила соседний участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец огородил оба участка одним забором и с 2001 г. фактические границы, закрепленные на местности, не менялись.

Так как граница спорного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, было проведено межевание, и кадастровым инженером ФИО6 были подготовлены межевой план с актом согласования местоположения границы участка.

Собственники смежных земельный участков ФИО2 и ФИО3 подписали акт согласования границ земельного участка истца. Председатель СНТ «Рассвет» акт подписать отказалась, письменных возражений не представила.

Фактическая граница земельного участка истца и отображенная в межевом плане существует на местности более пятнадцати лет и закреплена в виде забора. В соответствии с подготовленным межевым планом площадь спорного участка после установления его границы составит 600 кв.м, что полностью соответствует правоустанавливающим документам, то есть определение границы участка истца соответствует межевому плану, в связи с чем прав СНТ «Рассвет» не нарушает.

Согласно справке СНТ «Рассвет» ФИО1 принадлежит земельный участок за №. Данная ошибка в нумерации земельного участка произошла в связи с частой сменой председателя СНТ «Рассвет» и путаницей в нумерации участков товарищества.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Установить границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек, отображенных на карте (плане) границ, изготовленной кадастровым инженером ФИО6.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что претензий по границам земельного участка не имеет, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Установить границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Наименование

точки

Х (м)

Y (м)

н1

446476.02

2279527.7

н2

446470.56

2279546.97

н3

446441.65

2279539.47

н4

446447.14

2279520.07

н1

446476.02

2279527.7

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.