УИД 21RS0№-69

Дело № 12-217/2024

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО7 и его защитников Лазарева С.Ю. и КрамарА.А., допущенных по устному ходатайству, 

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление врио начальника ЛоП и В и ВТ 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,,

установил:

Постановлением № врио начальника ЛоП и В и ВТ 

<

адрес> ЛО МВД ФИО4 на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО7 просит отменить постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании пункта 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения. В качестве доводов указывает, что он, являясь внештатным инструктором парашютно-десантной подготовки АНО «Чебоксарский АСК ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вместе с председателем Федерации парашютного спорта Чувашской Республики ФИО6 и спортсменом-парашютистом АНО «Чебоксарский АСК ФИО2» ФИО10 осуществил проход через служебный запасной вход здания КДП АНО «Чебоксарский АСК ФИО2» на территорию АНО «Чебоксарский АСК ФИО2» на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030606:30 для проведения необходимых хозяйственных работ с целью уборки матов и переноски их в ангар для зимнего хранения. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 21:01:030606:30 согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит АНО «Чебоксарский АСК ФИО2», то он на территорию аэропорта не выходил, убирал маты на зимнее хранение исключительно на земельном участке, принадлежащем АНО «Чебоксарский АСК ФИО2», и не нарушал зону транспортной безопасности. Кроме того, административный материал был составлен с нарушением требований КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вручено позднее, с материалами административного дела не ознакомлен.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 декабря 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 марта 2024г. постановление врио начальника ЛоП на В и ВТ г. Чебоксары Чувашского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.П.АБ. к административной ответственности по ч. 1 ст.11.15.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО7 – без удовлетворения.

Решением Верховного суда Чувашской Республики от 20 мая 2024 г. определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 марта 2024г., вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, отменено, дело направлено в Калининский районный суд г. Чебоксары на новое рассмотрение.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО7 и его защитники Лазарев С.Ю., Крамар А.А. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили постановление отменить. Обратили внимание на то, что территория, принадлежащая АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России» не входит в границы зоны транспортной безопасности ООО «МАЧ», что видно из схемы границ зоны транспортной безопасности и технологического сектора зоны транспортной безопасности субъекта транспортной инфраструктуры. Действия ООО «МАЧ» как оператора аэропорта по выполнению требований транспортной безопасности иными лицами распространяются только на территорию аэропорта в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:01:030603:37 и только на объекты инфраструктуры вверенного аэропорта. Учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030603:30 отсутствуют объекты инфраструктуры аэропорта, усматривается незаконность требований ООО «МАЧ». У АНО «Чебоксарский АСК ФИО2» имеется собственная нормативная база по обеспечению антитеррористической безопасности организаций и объектов ФИО2. Обратили внимание на то, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>, тогда как в протоколе и обжалуемом постановлении должностного лица указано место совершения как: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также обращено вниманиена то, что в нарушение требований КоАП РФ сотрудники отдела полиции задержали ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, отобрали объяснения, однако протокол об административном правонарушении составили только ДД.ММ.ГГГГ

Чувашский линейный отдел МВД России на транспорте в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в установленные законом сроки, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников производства по делу, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, просмотрев видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении требований по обеспечению транспортной безопасности.

Требования по обеспечению транспортной безопасности установлены Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее – Закон о транспортной безопасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о транспортной безопасности субъектами транспортной инфраструктуры являются юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о транспортной безопасности требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные ст. 7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, устанавливаются Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности РФ и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками.

Обязательные для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, утверждены постановлением Правительства РФ от 05.10.2020 № 1605.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры.

В силу пункта 2 вышеуказанных Требований физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны: а) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации; б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей и др.

Подпунктом «е» пункта 3 Требований установлено, что физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Аэропорт Чебоксары в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня аэродромов совместного базирования РФ» является гражданским аэродромом совместного базирования. На аэродроме разрешено совместное базирование государственных воздушных судов Чебоксарского АСК ФИО2. Оператором аэродрома является ООО «Международный аэропорт Чебоксары» (сокращенное ООО «МАЧ»). 

Аэропорт Чебоксары расположен на двух федеральных земельных участках с кадастровыми номерами 21:

<

данные изъяты>:37 по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>. АНО Чебоксарский АСЧК ФИО2 базируется на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030603:30, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему. ООО «МАЧ» заключен договор с АНО Чебоксарский АСЧК ФИО2 о взаимодействии по совместному базированию от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 246, 247), предметом которого является совместное базирование воздушных судов сторон и совместная эксплуатация аэродрома. 

Зона транспортной безопасности пролегает на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030603:37 и частично затрагивает земельный участок с кадастровым номером 21:01:030603:30. Границы зоны транспортной безопасности аэропорта Чебоксары разработаны в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. В материалах дела имеется План обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, разработанного КП ЧР «Аэропорт Чебоксары» ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 222), с указанием координат точек на ограждении охраняемой зоны ограниченного доступа. Ограждение было установлено ОАО «Авиалинии Чувашии» с письменного согласования Чебоксарского АСК ФИО2 на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 239). 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО7 без соответствующих документов осуществил проход на территорию аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>, вне контрольно-пропускного пункта, тем совершил неумышленный проход на территорию объекта транспортной инфраструктуры 3 категории – аэропорта 

<

адрес>, запрещенным и не предназначенным для прохода граждан на территорию объекта транспортной инфраструктуры способом вне мест, установленных субъектом транспортной инфраструктуры – аэропортом г.Чебоксары. Своими действиями ФИО7 нарушил ст. 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», пункт «е» части 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта, утв.Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.11.15.1 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Факт совершения административного правонарушения и вина Е.П.АБ. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УТП № (том 1 л.д. 37), объяснениями сотрудников ООО «МАЧ» ФИО8, ФИО11, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-46, 49), объяснением стрелка ВГУП ЧКО ФИО1 отделения аэропорта 

<

адрес> ФИО5 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45), рапортом оперативного дежурного ДЧ Чувашского ЛО МВД ФИО4 на транспорте Н.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43), объяснениями ФИО10, ФИО7, С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48), протоколом об административном доставлениидоставленного ФИО7 (том 1 л.д. 38), видеоматериалами о задержанииФИО7 сотрудниками транспортной полиции в зоне транспортной безопасности аэропорта г. Чебоксары (том 1 л.д. 167-168) и инымидоказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Так, из объяснений ФИО11, являющегося сотрудником ООО «МАЧ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра он находился на рабочем месте ООО «МАЧ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>. Около 10:05 к нему поступил телефонный звонок с поста № аэропорта 

<

адрес> о том, что трое неизвестных людей прошли на территорию аэропорта. По прибытию на пост № он увидел троих неизвестных ему людей, которые находились на территории аэропорта без соответствующих документов.

Из объяснений инспектора по досмотру ООО «МАЧ» ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 на КПП № подошли 2 человека с просьбой выдать им разовые пропуска в ФИО2. Поскольку на КПП № не поступало никаких заявок с ФИО2 на выдачу пропусков, то он не пропустил их на территорию.

Сотрудник ВГУП ЧКО ФИО1 В.П. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:05, он, находясь на посту охраны № по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>, увидел троих неизвестных ему людей на территории аэропорта, которые шли со стороны административного здания ФИО2. Об увиденном немедленно было сообщено в службу ООО «МАЧ» (том 1 л.д. 45).

Также были даны объяснения начальником СА и ТБ ООО «МАЧ» (службы авиационной и транспортной безопасности) ООО «МАЧ» ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ему позвонил на рабочий телефон начальник дежурной смены САиТБ ООО МАЧ ФИО11 и сообщил, что сотрудник, дежуривший на посту №, увидел троих мужчин, двигающихся со стороны вышки КДП ФИО2 в сторону ВВП аэропорта 

<

адрес>. Прибыв в район вышки КДП ФИО2, трое граждан были задержаны. При себе у них отсутствовали документы на прохождение в зону транспортной безопасности ООО «МАЧ». Указанные граждане были переданы сотрудникам полиции, которые доставили их в ЛПП в аэропорту 

<

адрес> для разбирательства. Сотрудниками полиции было установлено, что данные граждане при себе не имели разрешающих документов, дающих право нахождения в зоне транспортной безопасности ООО «МАЧ» (том 1 л.д. 51).

Суд считает, что представленные доказательства, которые были положены в основу обжалуемого постановления от 4 декабря 2023 г., которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении были получены должностным лицом – врио начальником ЛоП на В и ВТ г. Чебоксары Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО16 с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми к данному административному правонарушению, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу, которые исследованы должностным лицом и положены в основу доказательств, по делу не имеется, всем исследованным доказательствам в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения судом отклоняются как опровергаемые материалами дела.

Комплекс мер по обеспечению авиационной безопасности в аэропорте Чебоксары осуществляют: служба авиационной и транспортной безопасности, являющаяся структурным подразделением ООО «МАЧ», Средневолжский филиал ФГУП «УВО Минтранса России», ОВО по г. Чебоксары – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», Линейный пункт полиции в аэропорту Чебоксары Чувашского ЛО МВД России на транспорте.

Организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов в аэропорту осуществляется работниками САиТБ аэропорта в соответствии с Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режиму в ООО «МАЧ» от 14 ноября 2023 г. (том 2 л.д. 41-63).

Раздел 8 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму в ООО «МАЧ» регулирует порядок допуска лиц сторонних организаций и посетителей, которым необходим доступ в зону транспортной безопасности для выполнения служебных заданий. Допуск указанных лиц осуществляется по разовым и постоянным пропускам, выдаваемым бюро пропусков ООО «МАЧ» через КПП № 1, ПО и при отсутствии запрещенных к проносу предметов и веществ. Основанием для выдачи указанных видов пропусков являются удостоверенные печатью письменные обращения за подписью руководителя службы ООО «МАЧ», руководителя организации (отдельного подразделения), уполномоченных сотрудников федеральных органов исполнительной власти или юридических лиц, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности по предъявлении его получателем документа, удостоверяющего личность. 

Приложением № к Инструкции является Порядок выдачи, учета, хранения, использования и уничтожения пропусков, в которых разработаны заявки – письменные обращения о выдаче разовых (постоянных) пропусков в зону транспортной безопасности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО7 подтверждается имеющимися в деле объективными доказательствами, исследованными судом, в т.ч. видеозаписью правонарушения, из которой следует, что ФИО7 осуществил проход на территорию объекта транспортной инфраструктуры – аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО12, 

<

адрес>, вне контрольно-пропускного пункта без соответствующих документов.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе производства дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9:20 зашел на КПП № ООО «МАЧ» для оформления разового пропуска. На КПП в оформлении пропуска отказали, несмотря на то, что ФИО2 еще ДД.ММ.ГГГГ отправлял заявку о выдаче разового пропуска на проведение полетов, тренировочных прыжков и выполнения хозяйственных работ. Далее, он проследовал через контрольно-диспетчерский пункт на территорию авиаклуба, расположенного на земельном участке, принадлежащий аэроклубу 

<

адрес> на праве аренды (том 1 л.д. 48).

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ директором АНО Чебоксарский АСК ФИО2 А.А. на имя руководителя ООО «МАЧ» ФИО13 и начальника ППК «Чебоксары-аэропорт» ОПК «Поволжье» ПУ ФСБ ФИО4 по Саратовской и Самарской областям ФИО14 была направлена заявка о согласовании в выдаче разовых личных пропусков на право нахождения в пункте пропуска сотрудников АНО Чебоксарский АСК ФИО2 без допуска в международный сектор с приложением списка лиц, в том числе, и на Е.П.АБ. В качестве основания в выдаче пропусков указано: хозяйственные работы. Цель пребывания в контролируемой зоне: пункт 39 распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня видов хозяйственной и иной деятельности, которые могут осуществляться в пределах пунктов пропуска через государственную границу РФ». 

Вместе с тем, указанная заявка АНО Чебоксарский АСК ФИО2 о выдаче разовых личных пропусков указанным в списке лицам была отклонена, рукописным текстом указано: «Не согласовано, ст. 40 Приказа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ» … ФИО17» (том 2 л.д. 243-244).

Выводы должностного лица о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен позже даты совершения ФИО7 административного правонарушения (на 1 день позже) отклоняется судом, поскольку нарушение установленного ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО7 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому является допустимым доказательством по делу. 

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении должностного лица неверно указан адрес места совершения административного правонарушения, а именно, номер корпуса дома (

<

...>), являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение вывод должностного лица о виновности ФИО7 в совершенном правонарушении. Более того, в ответе Приволжской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ на обращение после изучения документов Управления Росреестра по Чувашской Республике, филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике и др. указано, что адресная часть земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> определена исключительно не как присвоенный адрес объекту адресации, а как местоположение относительно ориентира – здания, расположенного в границах участка с адресом: 

<

адрес>, пл. ФИО15, 

<

адрес>. Адресная часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:030603:37 определена как местоположение относительно ориентира аналогично участку с кадастровым номером 21:01:030603:30 – по зданию аэропорта с присвоенным адресом: 

<

адрес>, пл. ФИО15 

<

адрес>. Правообладателями земельных участков 21:01:030603:30 и 21:01:030603:37 процедура присвоения им адреса не инициировалась (том 1 л.д. 164-166).

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, таккак не опровергает правильный вывод о наличии в действиях Е.П.АБ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. 

Административная ответственность ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена, прежде всего, в целях предупреждения негативных последствий нарушения требований в области транспортной безопасности соответствующими субъектами, что направлено на охрану прав и законных интересов граждан. 

Административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного Е.П.АВ. административного правонарушения, его личности в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № врио начальника ЛоП и В и ВТ г.Чебоксары Чувашского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления 

Судья О.С. Захарова