Дело № 2-4922/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере 1239892 руб. по кредитному договору № сроком по ____ 2018 года под ___% годовых с условием оплаты кредита и процентов по частям. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 486344,70 руб., просроченные проценты в размере 72880,67 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 7828,15 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 149410,46 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 21024,51 руб., а также судебные расходы в сумме 10574,88 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части основного долга и процентов признала, просила снизить размер неустойки, поскольку находится в трудном финансовом положении, является пенсионером, имеет другие иные обязательства. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2013 года заключен кредитный договор № на сумму 1239892 рублей, ставка за пользование кредитом — ___% годовых, срок погашения кредита – ___ месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с п. ___ кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. 

Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от ____ 2017 года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 486344,70 руб., суммы начисленных процентов в общей сумме 80708,82 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. ___ договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере ___% в день от суммы просроченного платежа.

Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 170434,97 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 25000 рублей, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, ходатайство ответчика о снижении неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 9042,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2013 года, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ____ 2018 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 592053,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9120,54 руб., всего взыскать сумму в размере 601174 (шестьсот одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина