Судья Юрченко Н.С. Дело № 22-1132/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при помощнике судьи Тычковой М.Н.

с участием прокурора Сивашова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного З.В.И. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 1 марта 2024 года, которым

З.В.И., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- Балашовским районным судом Саратовской области от 26 июля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

- мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области 14 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 13 сентября 2023 года),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения З.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания З.В.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 1 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей, за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле адвокату, взысканы с З.В.И. в доход государства.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., просившего прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 1 марта 2024 года З.В.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На указанный приговор осужденным З.В.И. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в адрес Саратовского областного суда поступило заявление от осужденного З.В.И., в котором он просит не рассматривать апелляционную жалобу и отзывает её.

Прокурор просил прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного З.В.И. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного З.В.И. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 1 марта 2024 года в отношении З.В.И. - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями главы 471 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Петлюра В.В.