Дело №2-81/2024

УИД 59RS0021-01-2025-000016-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ №2 Министерства труда и социального развития Пермского края к ФИО1 о возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, 

у с т а н о в и л:

истец обратились в суд с иском к ФИО1 и просят денежные средства, полученные в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, между МТУ №2 Минсоцразвития ПК (Орган социальной защиты населения) и ФИО1 был заключен социальный на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.1. социального контракта Органом социальной защиты населения ФИО1 оказана государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 3.2.6 социального контракта ФИО1 обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально- производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, ведения КФХ или в целях самозанятости, и представить в Орган социальной защиты населения подтверждающие документы. ФИО1 был предоставлен чек на сумму 

<

данные изъяты> на приобретение основных средств (приобретен тестер тормозной жидкости с батарейкой). На основании п. 3.2.8 социального контракта ФИО1 обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение сока действия социального контракта с предоставлением соответствующих сведений в Орган социальной защиты населения. Последний отчет ФИО1 сдан ДД.ММ.ГГГГ, после чего на связь ФИО1 больше не выходит. Органом социальной защиты в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления отчета от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате денежных средств в установленный срок ФИО1 не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Карагайскому муниципальному округу МТУ №2 Минсоцразвития ПК с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-25). ДД.ММ.ГГГГ МТУ утверждена программа социальной адаптации (получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1, проживающий 

<

адрес>, дата начала действия социального контракта ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия социального контракта ДД.ММ.ГГГГ, планируемые действия: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности: открытие автодиагностического центра, где будет осуществляться компьютерная автодиагностика, автоэлектрика легковых и грузовых автомобилей, а так же заправка кондиционеров и холодильных установок рефрижераторов; получение прибыли, повышение денежных доходов семьи, повышение среднедушевого дохода семьи по истечении срока действия социального контракта (л.д. 27-32). ФИО1 второй экземпляр программы получил. ДД.ММ.ГГГГ МТУ №2 Минсоцразвития ПК в адрес ФИО1 направлено уведомление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ( л.д. 33).ДД.ММ.ГГГГ между МТУ №2 Минсоцразвития ПК и ФИО1 заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которого размер единовременной выплаты составляет 

<

данные изъяты>( л.д. 34—37).

Решение о назначении выплаты принято ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО1, назначенная выплата: государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, сумма 

<

данные изъяты>, способ выплаты: на счет СБ (л.д. 38).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ № произведена выплата в сумме 

<

данные изъяты> согласно социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из уведомления МТУ №2 Министерства труда и социального развития ПК № 3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлен о расторжении социального контракта в одностороннем порядке и о возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, с требованием вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, полученную в рамках оказания государственной социальной помощи в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 40).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей уплачивается в размере 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, взыскиваемой в пользу местного бюджета составит 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Корепанова