Дело № 2-281/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 09 ноября 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №__ 26 мая 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 278200 руб. на срок 60 мес. под 18,1% годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 31 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 368223 руб. 45 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 11685 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15543 руб. 73 коп., просроченные проценты – 114335 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 226659 руб. 68 коп..

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» направило мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от 26 мая 2014 года.

06 сентября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №__ от 26 мая 2014 года в сумме 275000 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2975 руб..

29 сентября 2016 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника в установленный срок.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просят суд расторгнуть кредитный договор №__ от 26 мая 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №__ от 26 мая 2014 года в размере 368223 руб. 45 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 11685 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15543 руб. 73 коп., просроченные проценты – 114335 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 226659 руб. 68 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 руб. 23 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ на сумму 278200 руб. под 18,1 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день – 26 мая 2014 года банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 278200 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 368223 руб. 45 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 11685 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15543 руб. 73 коп., просроченные проценты – 114335 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 226659 руб. 68 коп..

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

20 апреля 2016 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__ от 26 мая 2014 года, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России», в течение срока действия договора он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 31 августа 2018 года задолженность ответчика составляет 368223 руб. 45 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 11685 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15543 руб. 73 коп., просроченные проценты – 114335 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 226659 руб. 68 коп..

Истец ПАО «Сбербанк России» до обращения в суд с иском направил ответчику ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования истца ответчик не исполнил.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 26 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 368223 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 12882 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1 исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 26 мая 2014года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 368223 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 12882 руб. 23 коп., всего 381105 руб. 68 коп.(триста восемьдесят одна тысяча сто пять рублей 68 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: __________________