Дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2017 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Бионта» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Бионта» (далее по тексту ООО «Бионта») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Бионта» взысканы денежные средства в размере 285 878,80 рублей. Решение суда в ступило в законную силу, на основании этого выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчика взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу Истца суммы долга, а также возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании представительских расходов. Исполнительные производство в отношении ФИО2 объединены в одно исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером 72:12:1526001:764, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 2, 5 км.юго-восточнее оз. Среднее Тарманское, СНТ "Строитель", участок №. Другого имущества, на которое могла быть обращено взыскание, у ФИО2 судебным приставом не обнаружено. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером 72:12:1526001:764, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>", участок №. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца –ООО «Бионта» ФИО5 представляющая интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ООО «Бионта» поддержала в полном объеме, согласно доводов изложенных в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «Бионта» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годас ФИО2 в пользу ООО «Бионта» взысканы убытки в размере 279 880,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,998,80 рублей (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Определением Калининского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Бионта» расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №в размере 10 000 рублей (л.д.15-17).

На основании вышеуказанных судебных актов Калининским районным судом были выданы исполнительные листы ФС № и ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бионта» убытков и судебных издержек, а также возмещение судебных расходов (л.д.21-32). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 285878,80 рублей и ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о возбуждении исполнительных производств, постановлением об объединении ИП всводное по должнику (л.д.33-38).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:12:1526001:764, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 2,5 км.юго-восточнее оз. 

<

адрес>", участок № (л.д.19). Указанное обстоятельство подтверждается также, ответом Управления Росреестра по 

<

адрес>, из которого также усматривается, что у ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу, на основании протокола правления СНТ «Строитель», № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно ст. 446 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ) в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей статьи или если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, имеющийся в собственности ФИО2 земельный участок не входят в перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание.

При таких обстоятельствах, требования взыскателя об обращении взыскания на имущество должника ФИО6, а именно на земельный участок являются обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Бионта» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №.

Взыскать в ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Бионта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука