Дело № 1-90/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000248-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 12 июля 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопато А.Т.,

представившего удостоверение № 603 и ордер № 001665 от 2 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом РТ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Улуг-Хемского районного суда от 16 ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок отбывания наказания изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в огороде своего домовладения № по 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно собрал в имеющийся при себе полимерный пакете черного цвета верхушечные части растения конопли, после чего перенес их в сарай, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, где для более удобного хранения и употребления в течение 30 минут известным ему способом умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 65,67 грамма (масса на момент первоначального исследования – 66,07 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое он упаковал в два разных пакета из полимерного материала и положил на пол сарая, где умышленно незаконно хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 55 минут в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УКН МВД по Республике Тыва в сарае, расположенном во дворе дома №33 по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1 пролез на территорию участка дома № по 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа по 21 час 10 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, для личного употребления сорвал пять кустов дикорастущего растения мака без корней со стеблями, листьями и верхушечными коробками, в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета и перенес в свой дом № по 

<

адрес>. Около 22 часов того же дня ФИО1, находясь на кухне указанного дома, измельчил незаконно приобретенные пять кустов мака при помощи ножа и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, общей массой – 248,78 грамма (масса на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 249,78 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое разложил в два отдельных пакета из полимерного материала и перенес в сарай, расположенный в северной части его домовладения и спрятал за листом фанеры в юго-западной части сарая, где умышленно и незаконно хранил до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ни были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Лопато А.Т., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотические средства марихуана и маковая солома в значительном размере. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, в момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими. ФИО1 нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания, противопоказаний для лечения в условиях наркологического диспансера у ФИО1 не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее не известных обстоятельств совершения преступления, а также в подтверждении этих показаний при проверке показаний на месте, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, ходатайство соседей, молодой возраст и состояние его здоровья. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в то же время считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Назначенная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения своевременного исполнения приговора и предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана и маковая солома, образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО1, пустые шприцы в количестве 7 штук, стеклянную бутылку «Уксусная кислота», 1 упаковку таблеток с надписью «хлоропирамин», металлическую ложку, пластиковую бутылку из-под лекарства с ватным тампоном, вату гироскопическую, пластиковую бутылку, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, маковую солому, образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО1, пустые шприцы в количестве 7 штук, стеклянную бутылку «Уксусная кислота», 1 упаковку таблеток с надписью «хлоропирамин», металлическую ложку, пластиковую бутылку из-под лекарства с ватным тампоном, вату гироскопическую, пластиковую бутылку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. 

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.А. Чернова