Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 защитника-адвоката Батурина В.В. 

представившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета 

<

адрес> Батурин В.В.

потерпевшей ФИО№1

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Суренко, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находиться уголовное дело по обвинению Суренко в совершении следующего преступления: 

Так, /дата/ около 22 часов 38 минут Суренко находился в 

<

адрес>, где увидел женскую сумку, находящуюся в продуктовой тележке, принадлежащую ФИО№1 В этот момент у Суренко возник преступный корыстный умысел на тайное хищение из указанной женской сумки ценного имущества, принадлежащего ФИО№1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО№2, /дата/ в 22 часа 38 минут Суренко, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО№2 отошла от продуктовой тележки и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осмотрел женскую сумку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО№2, а именно: кошелек из кожи розового цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3200 рублей, денежные средства в сумме 50 Евро, по цене 63 рубля 78 копеек, общей стоимостью 3189 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3s», стоимостью 9000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: карту «Сбербанка», скидочные карты магазинов Метро, Лента, Летуаль, Добрянка, удостоверение сотрудника агентства недвижимости «Жилфонд», 2 визитные карточки на имя ФИО№1 Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, Суренко с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО№1 значительный ущерб на сумму 15889 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Суренко распорядился по своему усмотрению.

Действия Суренко квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО№1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Суренко, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление. 

Подсудимый Суренко вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО№1 

Выслушав мнение подсудимого Суренко, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившего факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей ФИО№1, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по делу в отношении подсудимого Суренко прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суренко судимости не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимым Суренко произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО№1 и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Суренко, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению Суренко, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Суренко до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток.

Судья