РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.01.2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, по факту мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. ФИО1, являясь сотрудником ПАО «Совкомбанк», в период с 05.06.2013 г. по 02.07.2013 г. путем обмана совершила хищение денежных средств, оформив кредитные договоры на ОНИ на сумму 179980 руб., КГИ на сумму 149985 рублей, на ГВП на сумму 139986 рублей, на ШТВ на сумму 197353 рубля, на АНП на сумму 131578,95 руб. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб на сумму 698668,06 руб.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просит взыскать с ФИО1 в их пользу материальный ущерб в размере 698668,06 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.01.2014 г. ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, была освобождена от уголовной ответственности в связи с Постановлением Государственной Думы №3500-6ГД от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено. Разъяснено и признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данным постановлением установлено, что 05.06.2013 г. в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в МО №139 ООО ИКБ «Совкомбанк», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему ООО ИКБ «Совкомбанк» персональных данных КГИ и ОНИ с целью оформления кредита в пользу последних без их ведома и согласия, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО ИКБ «Совкомбанк», путем подделки, оформила документы от имени КГИ, ОНИ необходимые для получения кредита, в которых собственноручно осуществила записи и подписи от имени КГИ и ОНИ 05.06.2013 г., узнав, что заявки КГИ и ОНИ одобрены программным обеспечением ООО ИКБ «Совкомбанк», имея в силу своего служебного положения доступ к кредитной платежной идентификационной карте, через банкомат похитила с лицевого счета, открытого на имя КГИ денежные средства в сумме 149985 рублей, с лицевого счета открытого на имя ОНИ денежные средства в сумме 179980 рублей.

06.06.2013 г. в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в МО №139 ООО ИКБ «Совкомбанк», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему ООО ИКБ «Совкомбанк» персональных данных ГВП с целью оформления кредита в пользу последнего без его ведома и согласия, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО ИКБ «Совкомбанк», путем подделки, оформила заявку от имени ГВП для получения кредита. 14.06.2013 г., узнав, что заявка ГВП одобрена программным обеспечением ООО ИКБ «Совкомбанк», имея в силу своего служебного положения доступ к кредитной платежной идентификационной карте, через банкомат похитила с лицевого счета, открытого на имя ГВП денежные средства в сумме 139986 рублей.

14.06.2013 г. в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в МО №139 ООО ИКБ «Совкомбанк», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему ООО ИКБ «Совкомбанк» персональных данных ШТВ с целью оформления кредита в пользу последней без ее ведома и согласия, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО ИКБ «Совкомбанк», путем подделки, оформила заявку от имени ШТВ на получение потребительского кредита. Узнав, что заявка ШТВ одобрена программным обеспечением ООО ИКБ «Совкомбанк», имея в силу своего служебного положения доступ к кредитной платежной идентификационной карте, через банкомат похитила с лицевого счета, открытого на имя ШТВ денежные средства в сумме 197353 рублей.

02.07.2013 г. в дневное время ФИО3, находясь на своем рабочем месте в МО №139 ООО ИКБ «Совкомбанк», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила ввод в информационную систему ООО ИКБ «Совкомбанк» персональных данных АНП с целью оформления кредита в пользу последнего без его ведома и согласия, в своих личных целях и извлечения из этого личной выгоды. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ООО ИКБ «Совкомбанк», путем подделки, оформила заявку от имени АНП для получения кредита. Узнав, что заявка АНП одобрена программным обеспечением ООО ИКБ «Совкомбанк», имея в силу своего служебного положения доступ к кредитной платежной идентификационной карте, через банкомат похитила с лицевого счета, открытого на имя АНП денежные средства в сумме 131578 руб. 95 коп. 

Преступными действиями ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Приволжско-Уральской региональной компании был причинен материальный ущерб в размере 698668 рублей 06 копеек (л.д.41-42).

Указанное постановление вступило в законную силу 21.01.2014 г. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 г. изменил правовую форму на ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-26). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Данные требования корреспондируют положениям части 1 статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве гражданского ответчика по уголовному делу может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением мирового судьи установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб путем мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, причинив ущерб ПАО «Совкомбанк» на сумму 698668,06 руб. Данные обстоятельства для суда, рассматривающего требование о взыскании причиненного ущерба, являются обязательными, а конкретный размер ущерба подлежал определению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств. Гражданский иск не был заявлен в уголовном деле. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО2 копию искового заявления с пакетом документов получила. Ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Какого-либо интереса к существу рассматриваемого иска не проявила. Размер причиненного ущерба не оспаривала. Никаких заявлений и ходатайств от ответчика по данному делу не поступило.

На основании изложенного суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Ввиду того, что истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 10186,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбнак» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 698668,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «Чернянский район» государственную пошлину в размере 10186 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

.

.