32RS0027-01-2018-005343-10

Дело № 2-169/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1-ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.08.2016 года между ФИО3 и ООО «МКК «Выручай – Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 12 месяцев на сумму 28650 рублей. 

31.08.2017 года между ООО «ФИО1 – ФИО2» и ООО «МКК «Выручай – Деньги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым ООО МКК «Выручай – Деньги» уступило, а ООО «ФИО1 – ФИО2» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 05.08.2016 года. 

22.09.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) №... от 31.08.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности. 

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 89 % годовых. 

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 31.08.2017 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО «МКК «Выручай – Деньги» составила 28650 рублей основного долга и 27127 рублей 59 копеек начисленных процентов по договору. 

По состоянию на 24.08.2018 года задолженность составляет 80787 рублей 11 копеек: 28650 рублей – сумма основного долга, по состоянию на 31.08.2017 года; 27127 рублей 59 копеек – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 года, 25009 рублей 52 копейки – сумма процентов, начисленная с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 382, 807-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 80787 рублей 11 копеек: 28650 рублей – сумма основного долга; 52137 рублей 11 копеек – сумма процентов за пользование займом. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственный пошлины в размере 2623 рубля 61 копейка. 

Определением суда от 31.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ММК «Выручай – Деньги». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1 – ФИО2» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК «Выручай – Деньги» в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица ООО МКК «Выручай – Деньги» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2014 года ФИО3 обратилась в ООО «Выручай – Деньги» с письменным заявлением о предоставлении кредита, заполнив соответствующую анкету клиента.

08.12.2014 года между ответчиком и ООО МКК Выручай - Деньги» и ФИО3 заключен договор займа №..., по условиям которого, ООО Выручай - Деньги» предоставил заемщику займ в размере 28650 рублей на срок до 08.12.2015 года, для приобретения товара, который был перечислен на расчетный счет Симферопольского филиала ООО «Технополис – 1» согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от 08.12.2014 года. 

Согласно условий договора займа, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчёта 89 % годовых. Общая сумма возврата займа 42126 рублей 39 копеек.

Согласно спецификации товара №... ФИО3 в Симферопольском филиале ООО «Техполис – 1» приобретена Кастрюля Rondell RDA-066 Weller 3,2 л., HEPA 12 фильтр /п – Zelmer A60112010105-0/ZVCA0415, HEPA 13 фильтр /п – Zelmer A5000005000/ZVCA050Н, щетка MasterHouse BVC 01 универсальная, стральная машина LG F 1089LD1, микроволновая печь Gorenje MO 200 MW, магнитный смягчитель воды, сертификат ПДС для КБТ на 2 года Крым. Всего 31822 рубля, из них: сумма наличного платежа 3172 рубля 90 копеек, сумма платежа за счет займа «Мой» 28650 рублей. 

Согласно п. 16 договора займа от 08.12.2014 года предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно договору уступки права требования от 31.08.2017 №..., ООО МКК «Выручай - Деньги»» уступило ООО «ФИО1-ФИО2» права требования по договорам займа, которые указаны в Реестре (Приложение 1).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе, право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа. 

Из приложения №1 к договору уступки права требования от 31.08.2017 года №... следует, что право требования по договору займа №..., заключённому с ФИО3 суммы основного долга в размере 28650 рублей, процентов в размере 27127 рублей 59 копеек, общей суммы задолженности 55777 рублей 59 копеек, перешло к истцу.

Ответчик ФИО3 уведомлена об уступке прав требования заказным письмом. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В соответствии п. 9.2 договора займа, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с договором микрозайма от 08.12.2014г., его срок был определен в 12 месяцев.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами от 08 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом по состоянию на 24.08.2018 года составляет 80787 рублей 11 копеек: 28650 рублей – сумма основного долга, по состоянию на 31.08.2017 года; 27127 рублей 59 копеек – сумма процентов за пользование займом, по состоянию на 31 августа 2018 года, 25009 рублей 52 копейки – сумма процентов, начисленная с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года. 

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом за указанные периоды (89 % годовых) суд считает необоснованными, поскольку размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, размер которой по состоянию на декабрь 2014 г. составлял 17,37%.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору в части взыскания процентов за пользование займом по состоянию на 31.08.2017 года и за период с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года, произведенный истцом, не может быть принят во внимание, и считает необходимым привести следующий расчет задолженности в данной части требований. 

Проценты за пользование займом в период срока действия договора составят: 28650 рублей х 89%/365 х 365 = 25498 рублей 17 копеек.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 31.08.2017 года составят: 28650 х 17,37%/365 х 631 день (с 08.12.2015 г. по 30.08.2017 года) = 8603 рубля 05 копеек.

за период с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года указанные проценты составят: 28650 рублей х 17,37 %/365х 358 дней = 4881 рубль 06 копеек. 

Итого общий размер процентов за пользование займом до и по истечение срока действия договора займа составит: 25498 рублей 17 копеек + 8603 рубля 05 копеек + 4881 рубль 06 копеек = 38982 рубля 28 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца ООО «ФИО1 – ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №..., подлежащими частичному удовлетворению в сумме 67632 рубля 28 копеек, из которых: 28650 рублей – основной долг, 25498 рублей 17 копеек- проценты за пользование займом в период срока действия договора, 8603 рубля 05 копеек – задолженность по процентам по договору за пользование займом с 08.12.2015 года по 30.08.2017 года; 4881 рубль 06 копеек – проценты за пользование займом за период с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1119 от 17.08.2018 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 623 рубля 61 копеек, с учетом изменения размера взыскиваемых сумм, положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2228 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» с ФИО3 задолженность по договору займа №... от 08.12.2014 года в сумме 67632 рубля 28 копеек, из которых: 28650 рублей – основной долг, 25498 рублей 17 копеек- проценты за пользование займом в период срока действия договора, 8603 рубля 05 копеек – задолженность по процентам по договору за пользование займом с 08.12.2015 года по 30.08.2017 года; 4881 рубль 06 копеек – проценты за пользование займом за период с 31.08.2017 года по 24.08.2018 года. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО3, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Сухорукова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2019 года.

Судья Л.В. Сухорукова