Дело № 1-336/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Красилова Ю.В., Атласовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО3, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, судимой 09 августа 2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённой 04 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

2) ФИО4, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшей по адресу: АДРЕС, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 в период до 22 марта 2017 года вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно состоявшейся между ними договорённости, они распределили роли, при исполнении которых в каждом конкретном случае могли и замещать друг друга. Подыскав неустановленный следствием источник приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), привозили его к месту своего совместного проживания, расположенному в доме АДРЕС. Там, действуя с единым умыслом, расфасовывали данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, а затем организовывали места скрытого хранения «закладки» на территории г. Копейска. В дальнейшем, любой из них по телефону общался с потребителями наркотиков, которым, после получения данных о переводе на их счёт денежных средств, указывали местонахождение «закладок». В течение дня 22 марта 2017 года, следуя вышеприведённым договорённостям и распределённым ролям, последние совершили оконченное преступное посягательство, а также покушались на совершение ещё ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

В частности, в период времени до 14.30 часов 22 марта 2017 года ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 30,22 граммов. Данную смесь соучастники доставили в дом АДРЕС, где расфасовали на более мелкие партии. 

22 марта 2017 года в период до 14.30 часов ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в составе группы лиц, прибыла к дому № 26 по ул. Лихачева г. Копейска Челябинской области. Там, согласно отведённой ей роли, преследуя единый умысел, направленный на сбыт наркотиков, поместила в место скрытого хранения наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 3,21 граммов. 

После совершения указанных действий, ФИО4, продолжая реализацию единого преступного умысла, по телефону сообщила соучастнику, информацию о местонахождении «закладки». В свою очередь, ФИО3 в этот же день в период времени до 14.30 часов, общаясь с потребителями наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении ими на счёт денежных средств, указала последним координаты тайника. Тем самым, соучастники выполнили все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере вышеуказанной массой.

Кроме того, 22 марта 2017 года в период до 14.30 часов ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли во исполнение единого преступного умысла, направленного на неоднократный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в крупном размере, организовала ещё 3 (три) места скрытого хранения «закладки», расположенные в г. Копейске Челябинской области. А именно: возле дома № 215 по ул. Железнодорожной массой не менее 8,97 граммов, возле дома № 32/2 по ул. Куйбышева массой не менее 9,02 граммов и возле дома № 41 по ул. Рогалева массой не менее 9,02 граммов. О месте нахождения тайников сообщила соучастнице. 

Однако довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотического средства в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 22 марта 2017 года после совершения описанных выше действий они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, данные массы смеси, содержащей диацетилморфин (героин), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершённых преступлениях не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим, были оглашены показания последней, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым, в начале 2016 года от своего брата Б.А.П. узнала о наличии у него заболевания. В связи с этим, собралась и приехала в Россию из республики Казахстан. Поселилась у сестры ФИО4 в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА их брат умер. После его смерти домой в Казахстан не поехала, так как и сестра плохо себя чувствовала. Поэтому осталась жить у последней, у которой на иждивении было ещё четверо детей. Она стала неофициально работать, занимаясь перепродажей вещей, зарабатывая от 3000 до 4000 рублей в неделю. 22 марта 2017 года проснулась около 13.00 часов. Дома находились дети её сестры, самой ФИО4 не было. Кроме того, у них в жилище находилась женщина по имени Н.. Полных данных её не знает. Со слов детей поняла, что сестра уехала на такси в больницу. Она стала убираться. Через некоторое время в дом приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда и пояснили, что задержали ФИО4, но по какой причине, не конкретизировали. После этого было проведено обследование их жилища, изъята туалетная бумаги и что-то ещё, точно не помнит. Её также задержали и доставили в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Перед тем, как её повезли в полицию, она по требованию оперативников положила в карманы своей одежды два телефона, которые лежали на столе. По приезду в ОМВД, указанные телефоны были у неё изъяты. Позже ей пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. О том, чем именно занималась ФИО4 не знала, та ей ничего не поясняла. Кроме того, видела, как подруга сестры – женщина по имени Наталья пользовалась в их доме телефонами, переставляла сим-карты. К незаконному сбыту наркотических средств она не причастна. В тот момент, когда в дом приехали сотрудники полиции, вышеуказанная Н. куда-то из жилища вышла и пропала (т. 3 л.д. 78-81, 88-90, 93-97, 111-115, т. 6 л.д. 48-51).

После оглашения показаний, подсудимая дополнила, что полностью их подтверждает. Полагает, что засекреченные свидетели её оговаривают. Почему, не знает. Женщина по имени Н. - это бывшая сожительница их умершего брата. Лично она никаких разговоров о «закладках» наркотических средств не вела, выводам фоноскопической экспертизы не доверяет. Отвечать на дополнительные вопросы не желает. 

Подсудимая ФИО4 в рамках рассмотрения дела судом заняла аналогичную ФИО3 позицию, частично признав свою вину, раскаявшись в содеянном и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Указанное также привело к решению об оглашении показаний подсудимой, данных в рамках расследовании дела с участием адвоката. Из их содержания следует, что она является гражданкой ГРАЖДАНСТВО, где и имеет постоянную прописку. В г. Копейске Челябинской области проживала вместе со своими четырьмя детьми. Последнее время с ними жила её сестра ФИО3 21 марта 2017 года впервые попробовала наркотическое средство - героин, которое приобрела на территории «Зелёного» рынка, расположенного в г. Челябинске, у мужчины узбекской национальности. Описать последнего не может, так как не запомнила. За наркотики заплатила 3000 рублей. При этом, узбек, отдав ей героин, пояснил, что там довольно большая масса, часть его она должна будет продать и отдать ему ещё 5000 или 6000 рублей. Они обменялись номерами телефонов. Вышеуказанный человек уточнил, что после организации «закладок» она должна будет позвонить покупателю по имени «Д.». Забрав наркотическое средство, вернулась домой, где часть его употребила. После этого, направилась делать тайники на территории г. Копейска Челябинской области. Всего организовала четыре места скрытого хранения, поскольку полученный героин был уже расфасован в четыре свёртка. В дальнейшем, она позвонила указанному выше «покупателю», номер которого дал ей узбек. В ходе разговора мужчина, который хотел приобрести наркотическое средство, пояснил, что ему нужен адрес «закладки», где он и оставит для неё денежные средства в сумме 2500 рублей. Она сообщила «Д.» только один адрес места скрытого хранения. Затем, тот ей перезвонил, сказав, что не может найти тайник. В ходе телефонного разговора уточнила ему место, которое он в итоге и обнаружил. После этого, она собралась ехать в церковь, намереваясь по пути забрать из «закладки» отставленные ей деньги. Вызвав такси, назвала водителю адрес: ул. Лихачева, 26. Когда подъехала к данному месту, была задержана сотрудниками полиции. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. Наркотические средства продала впервые, ранее их сбытом не занималась. Её сестра ФИО3 к указанным действиям не причастна (т. 3 л.д. 121-125, 132-134, 139-143, 155-15, т. 6 л.д. 31-34).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердила их частично, изменив свою позицию и указав, что действительно 22 марта 2017 года продала Ж.Д.С. наркотическое средство. В этом ей помогла бывшая сожительница умершего брата Н.. После смерти брата последняя пришла к ним домой, и стала с ними проживать. Когда Ж.Д.С. позвонил по поводу наркотиков, по телефону ему ответила Н.. Та перезвонила ей и спросила, где находится наркотик, поскольку звонит «Д.». Она сообщила один из ранее организованных адресов «закладок». Кроме имени Н., никаких её данных не знает. ФИО3 к наркотическому средству не имела никакого отношения. Следователь ей предъявлял аудиозаписи телефонных разговоров, на которых её голос и голос Н.. Про последнюю говорила сотрудникам полиции, но те никак не отреагировали. Полагает, что свидетели её оговаривают, но по какой причине, не знает. Остальные три тайника с героином она организовала не с целью продажи, а для личного употребления. Разложила в разных местах, чтобы не украли. Сделала для себя должные выводы. Просит учесть наличие у неё заболеваний. 

Кроме показаний подсудимой ФИО4, несмотря на частичное признание последней своей вины, а также непризнание вины со стороны подсудимой ФИО3, суд считает, что их виновность в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний П.В.В. следует, что он является сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области. В феврале 2017 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что на территории г. Копейска Челябинской области действует преступная группа в лице подсудимых, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. В целях проверки информации было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, инициатором которых являлся именно он. В частности, с 01 марта 2017 года телефонные разговоры фигурантов стали прослушиваться, была установлена связь подсудимых между собой. В связи с полученной оперативной информацией, 22 марта 2017 года принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «обследование помещения». В данном мероприятии задействованы сотрудники ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и УНК ГУ МВД России по Челябинской области. За местом жительства подсудимых, расположенном по адресу: АДРЕС, установлено наблюдение. Около 13.50 часов к указанному дому подъехала автомашина МАРКА, за управлением которой, как было выяснено в последующем, находился Ш.А.Н. Затем из дома вышла ФИО4, села в автомобиль. Вышеуказанные лица проехали до дома № 26 по ул. Лихачева. Там подсудимая вышла из машины, подошла к железобетонным плитам и положила туда какой-то свёрток. После этого вернулась обратно. В последующем транспортное средство подъезжало и останавливалось ещё в двух местах, где ФИО4 также организовывала «закладки». А именно: возле дома № 41 по ул. Рогалева и дома № 32/2 по ул. Куйбышева. За всеми местами скрытого хранения оперативники установили наблюдение. Кроме того, параллельно анализируя результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», было установлено место ещё одного тайника, располагавшегося между домами № 213 и 215 по ул. Железнодорожной. Подсудимая на автомобиле проезжала мимо данных домов, но не останавливалась. Видимо «закладка» была организована прямо из машины по ходу её движения. Наблюдая за местом скрытого хранения возле дома № 26 по ул. Лихачёва, установлено, что в 14.15 часов туда подъехал автомобиль МАРКА. В машине находился водитель и трое пассажиров, позже установленные как Ш.С.Х., А.Н.С., Ж.Т.Ф. и Ж.Д.С. Последний выходил из транспортного средства и подбирал у бетонных плит какой-то предмет. В последующем данные граждане были задержаны, у Ж.Д.С. изъято порошкообразное вещество. После этого задержали и ФИО4 Затем, на основании постановления Челябинского областного суда, сотрудники полиции провели ОРМ «обследование помещения» - дома № 7 по пер. Пионерскому, где и проживали подсудимые. В ходе обследования были изъяты сотовые телефоны, банковские карты и упаковочный материал. По этому же адресу задержали и ФИО3, при личном досмотре которой изъяли два сотовых телефона. Кроме того, были обследованы и оставшиеся места скрытого хранения, организованные ФИО4 Там, обнаружили свёртки с порошкообразным веществом светлого цвета. В день задержания, ФИО4, делая «закладки», по телефону сообщала их адреса ФИО3 Покупатель Ж.Д.С. общался именно с последней. Подсудимые никакого содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств не оказали. В рамках оперативной разработки по указанному делу были установлены два свидетеля, являвшиеся потребителями наркотиков, покупавшие героин у подсудимых. Указанные наркозависимые лица также воровали наркотическое средство у ФИО4 и ФИО3, предварительно наблюдая, как и где те делали «закладки». Это было в феврале 2017 года. Анкетные данные указанных свидетелей были следствием засекречены, один из них на сегодняшний день умер. 

По словам свидетеля И.В.Н., истинные анкетные данные которой были сохранены в тайне, ранее она проживала с сожителем М.Г.И. (он же Г.Е.С.). Наркотические средства впервые употребила около года назад. С того времени стала периодически покупать героин. В начале января 2017 года обратилась к своей знакомой по имени М., которая является представителем цыганской национальности, попросив у неё номер телефона человека, у которого можно приобретать наркотики. М. дала ей телефон женщины по имени «Н.», также, с её слов, цыганки. После этого, они созвонились, и с того времени она стала приобретать у последней героин через тайники, располагающиеся на территории г. Копейска. При необходимости наркотика, она звонила Н., та сообщала ей номер банковской карты, куда нужно было перевести деньги. После осуществления перевода, вновь созванивались, и та называла ей адрес «закладки». Стоимость наркотического средства составляла 7000 рублей за 10 граммов. В ходе последующего общения Н. попросила называть её «Б.». На протяжении трёх последних месяцев примерно 2-3 раза в неделю она обращалась к той с целью приобретения героина. Наркотики были обычно расфасованы в полиэтиленовые свёртки, завёрнутые в бумажные салфетки или помещённые в пачку из-под сигарет. Чаще всего тайники располагались на снегу у заборов, фонарей, столбов и других приметных объектов, в основном в частном секторе г. Копейска. Как-то раз, позвонив «Б.», по телефону ответила другая женщина. Та представилась сестрой Н. («Б.»), пояснив, что последняя в больнице. Эта же женщина и продала ей в указанный день наркотическое средство. Примерно в марте 2017 года она в очередной раз вместе со своим сожителем приехала в г. Копейск, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, расположенного в пер. Пионерском. Там, они увидели двух женщин цыганской национальности, которые шли вдоль улицы и делали «закладки». Это были именно настоящие подсудимые. При этом, первая что-то подавала второй, а та прятала. Они с сожителем решили проследить за данными лицами, увидев, что те дошли до дома АДРЕС, куда и зашли во внутрь. После этого, она забрала из тайника, адрес которого ей ранее продиктовала «Б.», героин. Кроме того, в местах скрытого хранения, организованных на их глазах подсудимыми, обнаружили и забрали ещё несколько свёртков с наркотическим средством. Также, в один из дней марта 2017 года, приехала в очередной раз за наркотиком. Со слов «Б.» тайник располагался возле мусорных баков недалеко от вышеуказанного дома АДРЕС. Подъезжая, увидела, что подсудимая ФИО4 вышла из данного дома, подошла к мусорному баку и сделала тайник, затем зашла обратно в дом. Она же в этом месте и обнаружила тайник. 22 марта 2017 года в дневное время в очередной раз приехала в г. Копейск за героином. Предварительно, созвонилась с «Б.», договорившись о приобретении наркотического средства массой 10 граммов за 7000 рублей. Затем перевела на указанный счёт деньги, после чего получила адрес тайника, располагающегося по ул. Борьбы в г. Копейске Челябинской области. В названном месте и забрала наркотик.

Аналогичные пояснения, которые были оглашены в судебном заседании в связи со смертью ранее допрошенного лица, дал М.Г.И. (он же Г.Е.С.) (т. 2 л.д. 130-133). 

Согласно содержанию оглашённых, в связи с существенным противоречием, показаний свидетеля Ж.Д.С., наркотические средства начал употреблять с 2000 года. В начале января 2017 года обратился к своему знакомому по имени С., попросив свести с человеком, у которого можно приобретать героин. Тот дал ему номер телефона женщины по имени Н., являющейся представителем цыганской национальности. Созваниваясь с последней, он стал покупать наркотики. А именно, та сообщала ему номер счёта, куда нужно было перевести деньги. После получения денежных средств, указывала на местоположение «закладок», располагающихся на территории г. Копейска. Стоимость наркотического средства составляет 7000 рублей за 10 граммов. В ходе общения с Н., та попросила называть её «Б.». Для перевода денег он использовал банковскую карту своей супруги Ж.Т.Ф. Наркотик, как правило, был упакован в полиэтиленовые свёртки, завёрнутые в бумажные салфетки или помещенные в пачку из-под сигарет. Чаще всего «закладки» располагались на снегу у заборов, фонарей, столбов и других приметных объектов, в основном в частном секторе. 22 марта 2017 года в дневное время он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство. Поскольку у него не хватало денег, созвонился со своим знакомым А.Н.С., которому предложил скинуться. Тот согласился. Далее, со своего телефона позвонил «Б.» по номеру телефона НОМЕР. В ходе разговора поинтересовался о возможности покупки героина массой 10 граммов. Она дала положительный ответ. Затем, вместе со своей супругой заехали на такси за А.Н.С. После этого подъехали к банкомату, где он положил на карту жены деньги в сумме 7900 рублей и перевёл их на счёт, указанный ему по телефону «Б.». Вновь созвонившись с продавцом наркотиков, узнал от той адрес тайника, расположенного возле дома № 26 по ул. Лихачёва в г. Копейске Челябинской области. Приехав к указанному месту, созвонился с «Б.», уточнив где именно находится «закладка». Выйдя из машины, попытался найти тайник, но бесполезно. Вновь позвонил «Б.». Та пояснила, что «закладка» находится на снегу в начале бетонного забора в пачке из-под сигарет «Кент». При этом, слышал как она, в свою очередь, спрашивала у кого-то, где именно находится тайник. В итоге, ему удалось его обнаружить. Забрав наркотики, они отъехали в сторону, где часть героина употребили. В дальнейшем, были задержаны сотрудниками полиции. Остатки наркотического средства у него изъяли в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 155-162).

Допрошенные в судебном заседании А.Н.С. и Ж.Т.Ф. дали аналогичные пояснения, дополнив, что все переговоры с цыганкой по вопросу приобретения наркотического средства по телефону вёл непосредственно Ж.Д.С. (т. 2 л.д. 81-85, 90-93).

Свидетель Ш.А.Н. пояснил, что занимается частным извозом на автомобиле МАРКА. 22 марта 2017 года в дневное время он был задержан вместе с женщиной цыганской национальности, которая ему представилась как Д.. Последнюю знает около 6 месяцев. Подвозя её по какому-то адресу, познакомился. Она стала к нему обращаться напрямую, чтобы он её возил по делам. Д. проживала по адресуАДРЕС вместе своей сестрой В.. Это подсудимые. По их просьбам, он возил по г. Копейску в различные места. Иногда они были вместе, иногда по отдельности. Те обращались к нему с периодичностью 3-4 раза в неделю. 22 марта 2017 года по просьбе ФИО4 около 12-13 часов приехал к её дому. Примерно через 30-50 минут та попросила отвезти её в церковь. В пути следования от дома до церкви они по её же указанию делали несколько остановок, примерно в трёх местах. Там Д. выходила из машины, отсутствовала 3-4 минуты, после чего возвращалась, и они ехали дальше. Что та делала, он не видел. Возвращаясь в автомобиль, ФИО4 разговаривала по телефону, но о чём, не прислушивался.

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 22 марта 2017 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности граждан ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 77). 

В рапорте оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время обнаружения 22 марта 2017 года ФИО4, её путь следования на такси, факты остановки и организация мест скрытого хранения. Приезд к одной из «закладок» граждан А.Н.С., Ж.Т.Ф. и Ж.Д.С., последующее задержание вышеуказанных граждан (т. 1 л.д. 73, 74-75).

При проведении 22 марта 2017 года обследований следующих участков местности в г. Копейске Челябинской области: 1) возле дома № 215 по ул. Железнодорожной, 2) возле дома № 32/2 по ул. Куйбышева, 3) возле дома № 41 по ул. Рогалева, в каждом из указанных мест были обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразными веществами бежевого цвета (т. 1 л.д. 118-119, 126-127, 134-135). 

Из содержания заключений экспертов следует, что изъятые в ходе проведения трёх обследований участков местности вещества, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса веществ составляет соответственно 8,97, 9,02 и 9,22 граммов. При проведении исследований было израсходовано в каждом конкретном случае по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 121, 124-125, 129, 132-133, 137, 140-141). 

В ходе личных досмотров задержанных граждан А.Н.С., Ж.Т.Ф. и Ж.Д.С., прибывших к месту «закладки», расположенному возле дома № 26 по ул. Лихачёва г. Копейска Челябинской области, были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, у Ж.Д.С. обнаружена банковская карта и свёрток с комкообразным веществом светлого цвета. Со слов последнего следовало, что данное вещество является героином (т. 1 л.д. 83, 93, 101).

Заключением эксперта установлено, что изъятое у Ж.Д.С. вещество содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества 3,19 грамма. При проведении исследований было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 88, 91-92).

При осмотре изъятых у вышеуказанных граждан сотовых телефонов установлено следующее: А.Н.С. использовал абонентские номера телефонов НОМЕР и НОМЕР, Ж.Т.Ф. НОМЕР, Ж.Д.С. НОМЕР. В папках контакты телефонных аппаратов супругов Ж. имеется номер телефона НОМЕР, находившийся в пользовании ФИО4 и ФИО3 При этом, у Ж.Т.Ф. он записан, как «М.», а у Ж., как «Б.». В папке вызовы последнего из указанных лиц отражены звонки с «Б.», датированные 22 марта 2017 года. В этом же телефонном аппарате отражено наличие смс-сообщения с указанием на перевод денежных средств в сумме 7900 рублей 22 марта 2017 года на карту, находящуюся в пользовании подсудимых (т. 1 л.д. 170-187).

ПАО «Сбербанк России» была предоставлена информация о движении денежных средств по счёту, привязанному к банковской карте, зарегистрированной на имя Ж.Т.Ф. и изъятой у её супруга Ж.Д.С., согласно которой вышеуказанными лицами в марте 2017 года осуществлялись переводы денежных средств на карту, мобильный банк к которой был подключён к телефону, изъятому у ФИО3 А именно: 02 числа – 7000 рублей, 04 – 7900 рублей, 08 – 8000 и 6900 рублей, 10 – 8000 и 7000 рублей, 11 – 6800 рублей, 12 – 6800 рублей, 13 – 5000 рублей, 14 – 7000 рублей, 15 – 6000 рублей, 16 – 6900 рублей, 17 – 4000 рублей и 22 марта 2017 года – 7900 рублей (т. 2 л.д. 11-19). 

В ходе проведения 22 марта 2017 года личного досмотра задержанной ФИО3 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона (т. 1 л.д. 98). 

Осмотром одного из изъятых у ФИО3 телефона установлено наличие входящего смс-сообщения, датированного 22 марта 2017 года, от Сбербанк Онлайн следующего содержания: «Ж.Т.Ф. Ж. (Ж.Т.Ф.) перевела Вам 7900 рублей», «зачисление 7900 рублей, баланс 199247,87 рублей» (т. 1 л.д. 195-231). 

При личном досмотре задержанной ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 100). 

Сопоставляя информацию, установленную в ходе осмотра телефонных аппаратов, изъятых у ФИО3 и ФИО4, с ответом из компании сотовой связи «Билайн» на запрос суда в рамках рассмотрения дела, можно сделать следующие однозначные выводы. На момент задержания у ФИО4 был обнаружен и изъят телефон с абонентским номером НОМЕР, у ФИО3 два телефона с номерами НОМЕР и НОМЕР. Именно данные номера и фигурируют в результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержание которого будет приведено далее (т. 1 л.д. 195-231). 

В протоколе обследования помещения – дома АДРЕС и надворных построек, где проживали обе подсудимые, зафиксирован факт изъятия 4 сотовых телефонов, заявление на подключение карты к мобильному банку, двух банковских крат, мотка прозрачных полимерных мешочков, рулона белых салфеток, фрагмента полимерной плёнки и двух листов бумаги с рукописными записями (т. 1 л.д. 106, 107-108).

Содержание рукописных записей, отражённых на изъятых двух листах бумаги, однозначно свидетельствует о фиксации мест «закладок» с привязками к номерам домов и названию улиц (т. 1 л.д. 195-231).

Постановлением Челябинского областного суда от 01 марта 2017 года были разрешены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, пользующейся абонентским номером 

<

***> (т. 2 л.д. 26).

В распечатках телефонных переговоров, составленных по итогам ОРМ «ПТП» и при прослушивании диска в аудиозаписью, зафиксированы следующие данные. 22 марта 2017 года в период времени с 12.09 часов до 14.19 часов ФИО4 (абонентский номер НОМЕР) и ФИО3 неоднократно между собой общаются. При этом, ФИО4 называет оппоненту адреса с местами скрытого хранения. В частности, ул. Спортивная, 13, ул. Железнодорожная 213 (по делу между домами 213 и 215), ул. Лихачева, 26, ул. Рогалева, 41, ул. Куйбышева. 32/2. То есть, сообщается информация о местах «закладок», где в последующем ФИО5 и приобрёл наркотики, а также были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции. При этом, из содержания разговоров отчётливо следует, что ФИО3, принимая информацию о данных адресах, параллельно ведёт разговоры по другому телефону с покупателями наркотиков, уточная у ФИО4 правильность мест скрытого хранения, упаковку. В том числе, уточняется и место, к которому был направлен и Ж.Д.С. (т. 2 л.д. 27-32, 33-36).

В связи с отказом обвиняемых ФИО4 и ФИО3 добровольно предоставить образцы голоса для проведения экспертного исследования, следователем было направлено в оперативную службу отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В рамках ОРМ данные образцы были получены и направлены органам следствия (т. 2 л.д. 28, 40, 41-42).

Заключениями экспертов установлено следующее: голос и речь женщины, принимавшей участие в разговоре 22 марта 2017 года в 14.19 часов, вероятно, принадлежит ФИО3 Голос и речь оппонента в этом же разговоре, принадлежат, вероятно, ФИО4 (т. 2 л.д. 50-61, 65-73). 

При предъявлении засекреченному свидетелю И.В.Н. для опознания по фотографии, последняя указала на снимки именно подсудимых ФИО4 и ФИО3, опознав их как лиц, о которых она давала свои показания следователю. Данный свидетель и в рамках судебного разбирательства подтвердила свои слова, вновь опознав привлекаемых к уголовной ответственности лиц, описав из действия. Аналогичные результаты органами следствия были получены и при предъявлении для опознания по фотографии лиц, второму засекреченному свидетелю М.В.И. (Г.Е.С.) (т. 2 л.д. 123-125. 126-128, 134-136, 137-139). 

В ходе осмотра детализаций телефонных разговоров абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО3 (НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР), установлено следующее. Последняя 22 марта 2017 года неоднократно общалась с абонентским номером НОМЕР, находившимся в пользовании Ж.Д.С. При этом, один из разговоров происходил в 14.19 часов, то есть одновременно с телефонным разговором ФИО3 и ФИО4, о чём указывалось выше, при анализе распечаток ОРМ «ПТП». Также, ФИО3 в указанную дату созванивалась и с засекреченным свидетелем И.В.Н., пользующейся номером НОМЕР (т. 2 л.д. 208-220). 

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

ФИО6 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов (до 1000 граммов) является крупным размером.

Действия ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 3,21 граммов, размещённое возле дома № 26 по ул. Лихачева г. Копейска Челябинской области), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 8,97 граммов, размещённое возле дома № 215 по ул. Железнодорожной г. Копейска Челябинской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 32/2 по ул. Куйбышева г. Копейска Челябинской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 41 по ул. Рогалева г. Копейска Челябинской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанный квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, являлся предметом исследования и нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение. При этом, по мнению суда, все признаки названной группы, указанные в ч. 2 ст. 35 УК РФ, имели место. Она носила устойчивый характер, предварительно организовалась для совершения ряда преступлений в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при совместной разработке соучастниками преступного плана. Этот план, о котором были осведомлены все подсудимые, предусматривал тщательную организацию неоднократных преступлений путем приобретения наркотических средств, их хранения, расфасовки, поиска покупателей и непосредственно незаконного сбыта. Согласно этому плану каждая из указанных подсудимых выполняла свою роль при совершении преступлений во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждая из них, в установленных долях участвовала в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Между подсудимыми была постоянная связь, они действовали совместно и согласованно между собой, преследуя единые цели.

В тоже время, в обвинении подсудимых, связанном с организацией места скрытого хранения возле дома № 41 по ул. Рогалева г. Копейска Челябинской области, уменьшается масса наркотического средства, на сбыт которой они покушались с 9,22 граммов до 9,02 граммов (соответственно, общая масса с 30,42 граммов до 30,22). При этом, несмотря на очевидную техническую ошибку, допущенную следствием при составлении обвинительного заключения, указанное обстоятельство должно трактоваться только в пользу виновных лиц.

Доводы ФИО3 о непричастности к рассматриваемым преступным посягательствам, доводы ФИО4 о том, что её сестра участия в сбыте наркотиков не принимала, по телефону она общалась с некой Н. оставшаяся масса наркотика, обнаруженная и изъятая в трёх тайниках, предназначалась для личного употребления, оперативники и другие свидетели, в том числе, и засекреченные, оговаривают их, судом признаются не состоятельными, являющимися средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу с достоверностью установлено, что 01 марта 2017 года оперативными службами было инициировано и получено судебное решение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, которым пользовалась ФИО3, и который был у неё изъят при её задержании. 22 марта 2017 года на основании имеющейся оперативной информации утверждены мероприятия, направленные на изобличение ФИО3 и ФИО4 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Указанное следует, как из содержания письменных материалов дела, так и из показаний оперативного сотрудника П.В.В., являвшегося инициатором названных мероприятий. В частности, последний в судебном заседании пояснил, что информация оперативного характера в отношении обеих подсудимых стала поступать ещё в феврале 2017 года, то есть примерно за месяц до рассматриваемых событий. Проводя ОРМ «наблюдение» и следуя за автомобилем, на котором передвигалась ФИО4, они видели, что та общается с соучастником по телефону, что нашло своё подтверждение в распечатках телефонных переговоров, анализ которым будет судом дан позже. 

Допрошенная в суде И.В.Н., чьи истинные анкетные данные сохранены в тайне, указала, что общалась по телефону с «Б.» по вопросу приобретения наркотиков. Как-то раз на звонок ответила другая женщина, представившаяся сестрой «Б.». Та также продала ей наркотическое средство. В марте 2017 года они с сожителем видели именно настоящих подсудимых, идущими по АДРЕС, и делающими «закладки». При этом, одна из них что-то подавала, вторая организовывала тайники. Указанные лица в итоге зашли в дом НОМЕР В организованных местах скрытого хранения названные свидетели обнаружили наркотическое средство, которое забрали и употребили. Данные слова засекреченного лица полностью подтверждались и показаниями гражданина М.Н.И. (он же Г.Е.С.), а также результатами проведённого на стадии следствия опознания по фотографиям. 

Останавливаясь на проведённом следствием опознании, суд не может согласиться с доводами защитника о недопустимости этого следственного действия. Он было проведено по фотографиям по причине невозможности, из-за принятого ранее решения о сохранении истинных анкетных данных в тайне, предъявления подсудимых для опознания в живую. Указанное полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Далее, из оглашённых показаний Ж.Д.С. следует, что наркотические средства он приобретал у лица цыганской национальности, которое сначала представилось ему Н., затем попросило называть её «Б.». Сначала посредством карты своей жены перечислял «продавцу» денежные средства на указанные ему счёт, после чего получал информацию о местонахождении «закладки», которые располагались в г. Копейске Челябинской области. Данные пояснения названного выше свидетеля согласуются со словами А.Н.С. и Ж.Т.Ф., допрошенными в судебном заседании, а также с письменными материалами дела: детализациями телефонных переговоров, протоколами осмотров предметов, прослушивания фонограмм и т.д. В частности, в телефонном аппарате Ж.Д.С. сохранён контакт под именем «Б.» и имеются звонки с данным абонентом, датированные 22 марта 2017 года, смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 7900 рублей на номер посторонней банковской карты. При осмотре же телефона, изъятого у ФИО3, следователь также отмечает наличие смс-сообщения от 22 марта 2017 года о зачислении 7900 рублей с банковской карты, принадлежащей гражданке Ж.Т.Ф. (супруге приобретателя наркотиков). 

При этом, на протяжении марта 2017 года денежные переводы в размере от 5000 до 8000 рублей с карты супруги Ж.Д.С. на счёт, привязанный к телефонному номеру ФИО3, делались практически ежедневно. Их общая сумма составила более 95000 рублей. Тот факт, что оперативными сотрудниками и органами следствия данная карта, используемая подсудимыми, не была обнаружена, не может влиять на достоверность анализируемой информации и правдивость показаний свидетелей. В настоящий век развития информационных технологий, распоряжаться поступающими денежными средствами возможно и путём использования услуги «мобильный банк», либо приложения «Сбербанк Онлайн».

Соответственно, суд делает выводы о том, что оперативная информация, поступившая в правоохранительные органы в отношении обеих подсудимых, полностью нашла своё подтверждение в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 и ФИО4 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым установлено не было.

Распечатка телефонных переговоров, представленная органам следствия оперативными службами, содержание и достоверность которой подтверждена в ходе её прослушивания и следователем, указывает на следующие моменты. Одним из лиц, ведущих разговоры, является ФИО4, что та подтвердила и в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. При этом, последняя, набирая абонентский номер, который в последующем был изъят у ФИО3, ответившему на звонок лицу говорит: «ФИО7!», после чего начинает диктовать адреса организованных тайников. Называемые подсудимой места соответствуют результатам, установленным в рамках проводимого ОРМ «наблюдение». Кроме того, исходя из анализа данной распечатки разговоров, можно с достоверностью установить, что ФИО3, принимая информацию от сестры, параллельно ведёт общение с «покупателями» наркотических средств. Об этом говорит, тот факт, что она переспрашивает и уточняет у ФИО4 местоположения «закладок», передавая услышанное другому собеседнику. Одним из покупателей и является свидетель Ж.Д.С., так как именно ему называется адрес, расположенный возле дома № 26 по ул. Лихачева г. Копейска, уточняется, что наркотики находятся в пачке из-под сигарет «Кент». Время данного разговора 22 марта 2017 года в 14.19 часов, отражённое в распечатке переговоров, полностью соответствует времени в детализации телефонных соединений, представленной сотовой компанией на абонентский номер, находившийся в пользовании Ж.Д.С. Соответственно, последний, беседуя в указанный момент с «Б.», разговаривал именно с ФИО3 (она же В.). 

Проводя исследование, требующее специальных познаний, вышеуказанного разговора двух лиц, состоявшегося в 14.19 часов 22 марта 2017 года и зафиксированного результатами ОРМ «ПТП», эксперт приходит к выводу, что голоса и речь женщин принадлежат, пусть и с вероятностью, но ФИО3 и ФИО4 

Тот факт, что образцы голоса подсудимых были отобраны оперативным путём в рамках исполнения поручения следователя, вопреки доводам защитника, не может говорить о недопустимости заключения эксперта, поскольку и ФИО4 и ФИО3 предлагалось предоставить образцы добровольно. И только после отказа последних, следователь инициировал проведение оперативного мероприятия. 

Нельзя оставить без внимания и наличие в доме, где совместно проживали подсудимые, упаковочного материала (бумажных салфеток, полиэтиленовых мешочков), который совпадает с упаковкой, описываемой свидетелями И.В.Н., Ж.Д.С., а также с обнаруженной при изъятии наркотических средств в рамках настоящего уголовного дела. 

Кроме того, подсудимая ФИО4, будучи неоднократно допрошенной на стадии расследования дела, поясняла, что по указанному адресу проживала только с детьми и сестрой ФИО3 Имя женщины Н. в её показаниях не фигурировало, и появилось в доводах только на стадии судебного разбирательства. При этом, ФИО4 не отрицала своего умысла на сбыт всей массы наркотического средства, обнаруженной и изъятой в различных местах скрытого хранения (т. 3 л.д. 121-125, 132-134, 139-143, 155-159, т. 6 л.д. 31-34). О количестве лиц, проживавших в доме АДРЕС высказывался и участковый уполномоченный при составлении рапорта. Информация данного должностного лица полностью соответствовала вышеприведённым показаниям ФИО4 на следствии (т. 3 л.д. 186). 

Подсудимая ФИО3, наоборот, практически до конца расследования по делу вообще отказывалась от дачи каких-либо показаний, что говорит об отсутствии у неё чёткой и последовательной линии защиты.

При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными показания свидетелей обвинения по обстоятельствам совершения подсудимыми преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений.

По этим же основаниям, суд считает несостоятельными доводы защитника ФИО4 о необходимости переквалификации действий последней, связанных с организацией трёх закладок, обнаруженных оперативными работниками, на единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также доводы адвоката ФИО3 о необходимости оправдания его подзащитной. 

Факт отказа от дачи показаний в судебном заседании свидетелем Ж.Д.С. судом расценивает, как желание допрашиваемого лица облегчить участь подсудимых. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. Тактика ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения. 

Таким образом, суд, установив вину ФИО3 и ФИО4 в совершённых преступлениях, подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие (относительно ФИО3) наказание. 

Так, ФИО3 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, постоянное место жительства, где положительно характеризуется, также удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, страдает заболеваниями, ряд совершённых преступлений является неоконченными составами.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО3, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно неоконченных составов преступлений), и считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, вид которого – опасный. Указанное обязывает суд учитывать при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО4 ранее не судима, частично признала свою вину, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, также удовлетворительно характеризуется и по месту содержания под стражей, на её иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети 2003 и 2008 годов рождения. Она же страдает тяжёлыми заболеваниями, в рамках предварительного следствия оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, ряд совершённых преступных посягательств является неоконченными составами.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО4, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно неоконченных составов преступлений), и считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Совершение обеими подсудимыми ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких и не предусматривающих иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления ФИО3 и ФИО4 только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении каждой из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы и суммы дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих (относительно ФИО3) наказание обстоятельств, роли каждой из соучастников при совершении преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний и нижний пределы наказания, которое возможно назначить подсудимой ФИО4 (за исключением оконченного состава) с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 82 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ (относительно ФИО3), поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимыми наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд не находит оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 3,21 граммов, размещённое возле дома № 26 по ул. Лихачева г. Копейска Челябинской области) сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин): массой 8,97 граммов, размещённое возле дома № 215 по ул. Железнодорожной г. Копейска Челябинской области, массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 32/2 по ул. Куйбышева г. Копейска Челябинской области, и массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 41 по ул. Рогалева г. Копейска Челябинской области) сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 3,21 граммов, размещённое возле дома № 26 по ул. Лихачева г. Копейска Челябинской области) сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин): массой 8,97 граммов, размещённое возле дома № 215 по ул. Железнодорожной г. Копейска Челябинской области, массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 32/2 по ул. Куйбышева г. Копейска Челябинской области, и массой 9,02 граммов, размещённое возле дома № 41 по ул. Рогалева г. Копейска Челябинской области) сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания каждому исчислять с 14 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей период с 22 марта 2017 года до 14 ноября 2018 года, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массами 3,14 граммов, 8,90 граммов, 9,15 граммов и 8,95 граммов, свёртки, фрагменты полимерного материала и нитей - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: банковские карты, информацию о движении денежных средств по банковским счетам, детализации телефонных соединений, диски CD-R с детализациями и с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» - оставить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны, карты памяти - вернуть собственникам, либо их представителям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 января 2019 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить:

исключить ссылку суда, как на доказательства виновности ФИО3 и ФИО4:

рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Ч.Д.А. от 16 октября 2017 года (том 2, л.д. 40);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 октября 2017 года (том 2, л.д. 41-42);

заключение экспертов НОМЕР от 04 декабря 2017 года (том 2, л.д. 50-61);

заключение экспертов НОМЕР от 13 декабря 2017 года (том 2, л.д. 65-73).

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы (с дополнением) адвокатов Красилова Ю.В. и Атласовой Т.В., а также апелляционные жалобы (с дополнениями) осужденных – без удовлетворения.»