Дело № 2-3454/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

24 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (Далее по тесту ООО «ПКО «АСВ»)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 199172 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 221622 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга 188066 рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22614 рублей 93 копейки.ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору №... от "."..г. ООО «МОРГАН», что подтверждается Выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от "."..г..В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по Договору с ООО «ИнтерПросвет» подтверждается Выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №.../Ф от "."..г.. "."..г. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии №.../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг»."."..г. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221622 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) должник признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 199172 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых, что следует из копии кредитного договора от "."..г., графика платежей, общих условий договора, заявлением на добровольное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.

При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен под роспись и согласен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в размере 199172 рубля путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением заемщика.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанные денежные средства.Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору №... от "."..г. ООО «МОРГАН», что подтверждается Выдержкой из договора уступки прав (требований) №... от "."..г..

В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по Договору с ООО «ИнтерПросвет» подтверждается Выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) №.../Ф от "."..г.. 

"."..г. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии №.../Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг».

"."..г. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ». 

Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени).

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 221622 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга 188066 рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22614 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из содержания кредитного договора №..., дата перечисления первого ежемесячного платежа "."..г., количество процентных периодов 60, следовательно дата последнего платежа приходится на "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал "."..г.. 

"."..г. ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в судебный участок №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Настоящий иск направлен истцом Почтой России в суд "."..г..

Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО ООО «ПКО «АСВ» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку ООО «ПКО «АСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: