Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Новоржев 16 января 2020 года 

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О. 

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф ФИО1 уплачен, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099, г.н.з. №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>.

На перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с мопедом «Storm» под управлением ФИО2, после чего продолжил движение. Около 

<

адрес> в д. 

<

адрес> ФИО1 оставил автомобиль и направился домой, однако по дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий». 

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,426 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики, подписанной и.о. Главы городского поселения «Новоржев» ФИО3, проживает в г. Новоржеве, жалоб на него не поступало (л.д. 76);

- рапорта-характеристики УУП по Новоржевскому району ФИО4, проживает в г. Новоржеве, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 79).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как оснований для назначения штрафа или иного более сурового наказания не имеется. 

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 3300 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения Портнову Р..Н. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судья В.Д.Воронков