Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в размере 358400 рублей 00 копеек.

ФИО3 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 проходил военную службу по контракту на № 

<

данные изъяты> Приказом начальника военного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из него по недисциплинированности.

В ДД.ММ.ГГГГ при заключении контракта о прохождении военной службы рядовой ФИО2 взял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в случаях, предусмотренных требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в размере 102400 рублей 00 копеек за год обучения.

Сумма подлежащих возмещению ответчиком денежных средств в размере 358400 рублей рассчитана ФИО3 исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (102400 рублей), срок его обучения: 3 лет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в отношении которого судом были приняты все возможные меры по его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику по месту его регистрации, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Военно

<

данные изъяты> назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением воинского звания «рядовой» 

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии, поставлен на все виды обеспечения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны РФ, в лице начальника 

<

данные изъяты> заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока, а также возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в случаях, предусмотренных требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в размере 102400 рублей 00 копеек за год обучения (

<

данные изъяты>

Приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из указанного военного образовательного учреждения по недисциплинированности 

<

данные изъяты> приказом начальника Военно-космической академии им. ФИО5 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат городов 

<

адрес>

ФИО3 в материалы дела представлен расчет средств бюджета, подлежащих возмещению ответчиком, с учетом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы в 

<

адрес> от июля ДД.ММ.ГГГГ (102400 рублей), срок его обучения: 3 лет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным расчетом, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, согласующимся с приведенными обстоятельствами, материалами дела 

<

данные изъяты> сумма средств, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 358400 рублей 00 копеек.

Согласно справке истца, указанные денежные средства в добровольном порядке ответчиком истцу не возмещены, не удержаны 

<

данные изъяты>

Статьей 43 Конституции Российской Федерации устанавливается право каждого на образование (часть 1); на получение на конкурсной основе бесплатно высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3).

В силу требований п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный суд в своем определении от 08.02.2011 № 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, установив, что отчисление ответчика из института произошло в связи с его виновными действиями, а именно за недисциплинированность, учитывая, что закон прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6784 рубля 00 копеек, рассчитанном в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 358400 рублей 00 копеек (трехсот пятидесяти восьми тысяч четырехсот рублей ноля копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 784 рублей 00 копеек (шести тысяч семисот восьмидесяти четырех рублей ноля копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева