Дело №а-245/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании за счет имущества задолженности по транспортному налогу в период за 2015 год 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> через своего представителя обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО2 исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги не уплачены, налоговым органом в отношении него было выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости уплаты транспортного налога в период за 2015 г.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности по транспортному налогу Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, который был удовлетворен.

Позже в инспекцию пришло определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в связи с возражениями должника.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 9 230.08 руб. в период за 2015 г. (транспортный налог в размере 9 230.08 руб.). 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил доказательств об уважительности его отсутствия и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 М.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск не признаёт.

В связи с тем, что лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, нахожу следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные о соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах дела отсутствует налоговое уведомление с предложением оплатить налоговую задолженность в сумме 9 230.08 рублей в период за 2015 г.

Налоговый орган направил ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 предписано уплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-417/18 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления должника отменил судебный приказ №а-417/18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес>.

Данное определение мирового судьи явилось основанием для обращения ИФНС России по 

<

адрес> в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Однако из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены императивные сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и приведено выше, в требовании налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предписано уплатить указанную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на обращение в суд с таким заявлением.

Ходатайства о восстановлении срока для его предъявления административный иск не содержит, равно как не имеется в административном иске и мотивов уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Судья не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления пропущенного срока, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать в удовлетворении административного иска по причине пропуска административным истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г Махачкалы о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 9230,08 рублей за период 2015 г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.К. Магомедова