УИД 23RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 11 февраля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимого ФИО4

адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусевским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь в городе 

<

адрес>, используя абонентский номер +№, приобретенный им при достоверно неустановленных обстоятельствах, открыл учетную запись «КИВИ» кошелек № (виртуальная карта №), авторизовав его на имя ФИО2. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Y6 (ATU-L31)», с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался на сайте «www.avito.ru», где под именем «ФИО10» разместил объявление о продаже товара – «Тепловизор Flir», установив сумму продажи 16 000 рублей, заведомо не имея при себе указанного товара. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием установлено не было, Потерпевший №1, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Авито», установленное на принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy S9 Plus», нашел объявление о продаже «ФИО10» «Тепловизора Flir» и, заинтересовавшись указанным товаром, непосредственно в самом приложении «Авито» обратился к продавцу с целью приобретения «Тепловизора Flir». 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя приложение «Авито», работающее посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя от имени «ФИО10», сообщил Потерпевший №1 о возможности приобретения интересующего товара, а именно «Тепловизора Flir», по цене 14 000 рублей, и необходимости оплаты денежных средств в сумме 14 000 рублей на указанную им виртуальную карту с балансом кошелька №, не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, более точное время следствием установлено не было, действуя по указанию последнего, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 Plus» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел с расчетного счета № принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 14 000 рублей на счет «Киви» кошелька № (виртуальная карта №), в качестве оплаты за «Тепловизор Flir».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 19 минут ФИО4, используя приложение «Авито», работающее посредством телекоммуникационной сети «Интернет», действуя с целью придания видимости законности своим действиям, а также с целью уклонения от возможного привлечения к уголовной ответственности за мошеннические действия, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения относительно отправки товара посредством транспортной компании «КИТ», указав вымышленный им номер отслеживания «ЯРССОЧ0055748337», при этом также сообщив о необходимости возмещения затрат на доставку товара в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, более точное время следствием установлено не было, Потерпевший №1, продолжая выполнять действия ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 Plus» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с расчетного счета № принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1 000 рублей на счет «Киви» кошелька № (виртуальная карта №), в качестве возмещения затрат на транспортировку товара.

Своими преступными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, ФИО4 в момент поступления денежных средств в размере 15 000 рублей на счет «Киви» кошелька № виртуальной карты №, находящегося в его фактическом пользовании, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, таким образом похитил денежные средства путем обмана, с использованием электронных средств платежа, в размере 15 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО4 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – свидетелю Свидетель №1

Банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО4

CD-диск с информацией о движении денежных средств на «Киви» кошельке №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян