Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И.,

с участием прокурора Модянова М.С.,

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

представителя Министерства социального развития Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, приходится ему матерью. ФИО4 является инвали

<

адрес> группы, страдает глаукомой, дистрофией сетчатки на оба глаза, гипертонической болезнью второй степени, ожирением второй степени, также у нее часто возникает высокое давление, появляются сильные головные боли, страдает провалами в памяти. Из-за наличия указанных заболеваний ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может самостоятельно совершать различные гражданско-правовые, а также повседневные мелкие бытовые сделки, поддерживать в должном состоянии жилище, ходить за покупками, готовить себе еду, планировать расходование денежных средств, в связи с чем ФИО3 обратился с указанным заявлением в суд.

В судебное заседание ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая просила удовлетворить требования заявления.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления № Министерства социального развития Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, требования заявления оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требование о признании ФИО4 недееспособной, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинскую карту, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным часть 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТК №.

Согласно справке серии МСЭ-2023 № ФИО4 является инвалидом первой группы, причиной инвалидности послужило общее заболевание (инвалид по зрению).

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 07.11.2025г. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» № от ДД.ММ.ГГ, выявлено, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции со смешанными симптомами, об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты клинического обследования о возникновении у подэкспертной примерно с 2024г., на фоне сердечно-сосудистой патологии (гипертоническая болезнь), прогрессирующее интеллектуально-мнестические нарушения снижения, которое сопровождалось дедукцией высших психических функций с нарушениями мыслительных, когнитивных и эмоционально-волевых процессов с утратой ранее приобретенных знаний и представлений об окружающем мире и собственной личности, познавательных способностей, навыков самоухода и самообслуживания, в сочетании с депрессивной и галлюцинаторной симптоматикой, что привело к тотальной социально-бытовой дезадаптации и обусловило наблюдение у лечение у врача-психиатра. Кроме того, при настоящем клиническом обследовании у подэкспертной были выявлены замедленный темп, малопродуктивность, инертность мышления с вязкостью и несостоятельностью суждений, выраженно сниженные интеллект и память, истощаемость внимания. Однообразность и малодифференцированность эмоциональных реакций, при грубом нарушении критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство у ФИО4 выражено столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение очной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе двух судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, недееспособной.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Таким образом, требования заявления об установлении опеки над ФИО4 подлежат отклонению, поскольку разрешение указанного вопроса относится к полномочиям уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 29 ГК РФ, 281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании ФИО4 недееспособной – удовлетворить частично.

Признать недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. Уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении заявления ФИО3 в части назначение опекуна – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.