Дело №1-509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась путем свободного доступа в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 В это время ФИО1 увидела на поверхности стола, расположенного в комнате по указанному адресу сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» на 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 осознавшей, что данный сотовый телефон имеет собственника, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 02.00 часов, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взяла с поверхности стола, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» на 32 Gb, без зарядного устройства, стоимостью 6 500 руб., с установленным на экране защитным стеклом, с установленной внутри смартфона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила имущество гражданки Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное имущество гражданки Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, в последующем извлекла и выбросила из телефона сим-карту, а сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» на 32 Gb сдала в комиссионный магазин «Купец», расположенный по 

<

адрес>, получив за него денежные средства, тем самым ФИО1 распорядилась похищенным ею имуществом в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 500 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая материальный ущерб ей полностью возместила, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, защитник адвокат Желтоухова А.А. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хижняк О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, ущерб ею полностью возмещен, потерпевшая претензий к ней в настоящее время не имеет и примирился с ней.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к ней никаких претензий и судиться не желает. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

– копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

– телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 9А» на 32 Gb, с имей номерами 1) №, 2)№ переданный Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.

Постановление26.07.2021