Дело № 2-90-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате на коммунальные услуги по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 749 рублей 47 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2422 рубля 92 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 1 573 рубля 43 копейки. Взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 621 рубль 70 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 рублей 40 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 669 рублей 54 копейки. Взыскать с ответчиков ФИО6 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 рублей 63 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 738 рублей 14 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 рубль 80 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1880 рублей 72 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 675 рублей 47 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В данном жилом помещении в заявленный период были зарегистрированы ФИО5, ФИО4

Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать: 

с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5381 рубль 66 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 192 рубля 01 копейку;

с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17045 рублей 23 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6787 рублей 84 копейки; уплаченную госпошлину в сумме 805 рублей 36 копеек;

с ответчика ФИО4 в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7828 рублей 03 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 271 рубль 87 копеек;

с ответчиков ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10607 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3803 рублей 91 копейку, уплаченную госпошлину в сумме 486 рублей 99 копеек;

с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 рублей 90 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 рублей 80 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 26 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» ФИО7, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО8, ИП ФИО9 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела - выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки - собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению 

<

адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

Как следует из показаний представителя истца ФИО7, лицевой счет на спорную квартиру был открыт в ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении собственником квартиры ФИО2 Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру № и справки о зарегистрированных в квартире из ТСЖ «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как собственник квартиры ФИО2 зарегистрировался в ней только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств подачи ответчиками истцу иных документов, подтверждающих факт смены собственников на спорную квартиру либо факт регистрации в ней в спорный период каких-либо граждан, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по лицевому счету на спорную квартиру, в которых указаны расчет задолженности и внесенные платежи следует, что вносимые ответчиками платежи соизмеримы по сумме с суммами начислений только по графе «отопление», сведений о внесении иных платежей в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности верно произведен истцом в соответствии с действующими в момент пользования услугами тарифами и нормативами по коммунальным услугам, сроками нахождения спорной квартиры в собственности каждого из ответчиков и количестве лиц, зарегистрированных в квартире в разные периоды. 

Собственного расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не предоставлено.

Доводы ответчиков о том, что ими передавались сведения о количестве потребленных услуг, на основании установленных тарифов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств того, что счетчики учета воды в спорной квартире в спорный период были установлены и приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Учитывая, что сведения о собственниках и зарегистрированных в спорной квартире лицах в спорный период были получены истцом в сентябре 2015 года, учитывая, что сведения о более раннем сроке владения им данной информации своего подтверждения в судебном заседании не нашли, то ходатайства ответчиков об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат, учитывая, что продолжительность составляет три года, начиная с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права, то есть, учитывая, что ответчиками в спорный период не предоставлялись указанные сведения о собственниках и зарегистрированных, суд полагает возможным считать началом срока ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок исковой давности пропущенным не является. 

Учитывая? что ответчиками не подавались сведения о перемене собственников в спорный период и о регистрации в спорный период в спорной квартире проживающих лиц, а также не производилась оплата потребленных коммунальных услуг за спорный период по независящим от истца причинам, то требования истца о взыскании пени, верно насчитанной и заявленной ко взысканию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником квартиры являлся ФИО6, а зарегистрированными были ФИО5, ФИО1, и ФИО4, которые являлись семьей предыдущего собственника и, следовательно, ФИО6 должен нести ответственность по гашению задолженности за указанный период самостоятельно, в том числе в части пени, поскольку он не проконтролировал снятие с учета лиц, не являющихся членами его семьи при начислении платы за коммунальные услуги по установленным нормативам потребления и утвержденным тарифам.

В иске к ответчикам ФИО5 и ФИО4 о взыскании с них задолженности за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с собственником ФИО6 должно быть отказано, как не являющимся членами семьи собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца ОАО «Энергосистемы» по оплате госпошлины, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска по отдельно взятым периодам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 192 (сто девяносто два) рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17045 (семнадцать тысяч сорок пять) рублей 23 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме по 402 (четыреста два) рубля 68 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 271 (двести семьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10607 (десять тысяч шестьсот семь) рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме по 243 (двести сорок три) рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 (сто двенадцать) рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»________ 2017 года

Судья Е.Е. Сорокин