УИД 37RS0005-01-2023-000825-38

Дело № 2-1142/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июня2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при помощнике судьи АфонинойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13июня2023года в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Н.А.НБ., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 4октября2021года за период с 25февраля2022года по 19февраля2023года в размере 1645656,59руб., в том числе 1565695,31руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79961,28руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16428,28руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.А.НВ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПКРФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила §1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона от 2декабря 1990года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено право банка на досрочное взыскание предоставленных кредита и начисленных по ним процентов, если это предусмотрено договором, при нарушении заемщиком обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что 4октября2021года между ПАО «МТС-Банк» и Н.А.НГ. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1660152руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,90% годовых.

Кредитный договор был заключен на основании заявления Н.А.НД. от 4октября 2021года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Индивидуальные условия подписаны Н.А.НГ. собственноручно.

В соответствии с Индивидуальными условиями сформирован График платежей, с которым заемщик также ознакомлена под роспись.

Отдельным документом ответчик выразила согласие на заключение договора ДКО.

В п. 8 Индивидуальных условий указаны способы погашения кредита.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент предлагает банку заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен Н.А.НБ. 4октября 2021года путем перечисления суммы в размере 1660152руб. на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк».Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору кредитования.

Количество, размер и периодичность платежей установлены п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которого количество платежей – 60, размер платежа 33525руб., периодичность – ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Между тем, Н.А.НВ. свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца за период с 25февраля2022года по 19февраля2023года у Н.А.НД. образовалась задолженность в размере 1645656,59руб., в том числе 1565695,31руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79961,28руб. – проценты за пользование кредитом, о чем ответчик был проинформирован Банком 26августа2022года путем направления требования о единовременном погашении просроченной кредитной задолженности.

Н.А.НВ. задолженность перед Банком в установленный срок не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие и размер задолженности им в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 1645656,59руб., в том числе 1565695,31руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79961,28руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения № 54901 от 15марта2023года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16428,28руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 4октября2021года за период с 25февраля2022года по 19февраля2023года в размере 1645656,59руб., в том числе 1565695,31руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 79961,28руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16428,28руб., а всего 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 19июня2023года