Дело № 1-284/2025 (№ 12501320066000192)

УИД 42RS0015-01-2025-001589-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Комина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь зарегистрированным лицом в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., 10.12.2024, находясь в помещении отдела «Мои документы» ... расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания иностранной гражданке жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранную гражданку, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранной гражданки по адресу ее места пребывания, послужившим основанием для постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., 12.12.2024, путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., гражданку ... Свидетель №1, ... г.р., которая по указанному адресу не пребывала и не проживала, ФИО1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданки миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого (л.д.21-23). Из показаний следует, что он проживает с женой и дочерью в съемной квартире. У него имеется знакомый – Свидетель №2. Отношения с ним они поддерживают дружеские. Ему известно, что он проживает по ... вместе со своей семьей. Он (ФИО1) имеет регистрацию в квартире Свидетель №2, однако фактически никогда не проживал. 10.12.2024 к нему обратился Свидетель №2 и попросил его зарегистрировать в квартире по ... Свидетель №1. Он согласился помочь Свидетель №2. В тот же день Свидетель №2 передал ему документы ...4 – ее национальный паспорт, патент, уведомление о прибытии. 10.12.2024 на приеме у специалиста МФЦ по адресу: ..., он по ее просьбе предоставил ей свой паспорт и иностранный паспорт ...4. Специалист ему предоставила напечатанное ею заявление, где содержалась информация о месте пребывания ...4 - ... ..., он поставил в данном заявлении свою подпись. После этого специалист выдала на Свидетель №1 талон-уведомление о месте пребывания, где был указан срок пребывания - до марта 2025 года. Свидетель №1 не передавала ему никаких денежных средств за предоставленную ей регистрацию. С момента регистрации он не передавал ...4 ключи от квартиры Свидетель №2. Специалисту МФЦ он не говорил, что Свидетель №1 не будет проживать у Свидетель №2 в квартире, и что у нее имеется собственное жилье. Насколько ему известно, в квартире по ... ... проживает только Свидетель №2 вместе с его семьей. Ставя на миграционный учет Свидетель №1 в квартире по ... ... по месту пребывания, и предоставляя фиктивные сведения сотрудникам МФЦ о месте ее проживания, он понимал и осознавал, что совершает преступление. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ...4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.25-27), из которых следует, что на территории Российской Федерации проживает более 20 лет, иногда выезжает в ... к своим родственникам. На территории Российской Федерации проживает ее муж – гражданин Российской Федерации ...15 и ее сын, который так же является гражданином Российской Федерации - ...9 Около 2 лет назад они приобрели с ним квартиру, расположенную по ... ..., где муж и сын имеют постоянную регистрацию по месту жительства. В настоящее время сын проходит срочную службу в рядах ВС РФ. В последний раз она уезжала в ... 06.11.2024, вернулась в РФ 04.12.2024. Когда она вернулась на территорию РФ, ее муж уехал по рабочим делам в другой регион, и не смог ей продлить регистрацию по .... Так как у нее истекал срок регистрации, ей необходимо было зарегистрироваться по месту пребывания, чтобы ее патент не был аннулирован. 10.12.2024 она встретилась со своим знакомым Свидетель №2 и попросила его помочь ей, она знала, что он зарегистрирован по .... Свидетель №2 сказал, что сможет помочь ей на безвозмездной основе. Так, 10.12.2024 в дневное время она передала Свидетель №2 свои личные документы – национальный паспорт, патент, миграционную карту. Лично она не ходила с Свидетель №2 для оформления регистрации. В тот же день в вечернее время ее знакомый ФИО1 передал ее документы, согласно которым у неё имелась регистрация по месту пребывания в квартире по ... ... сроком действия до марта 2025 года. Отмечает, что на протяжении двух лет она постоянно проживает вместе со своей семьей по .... В квартире по ... она никогда не проживала, ключей от своей квартиры Свидетель №2 ей никогда не давал и не высказывал ей намерения предоставить ей жилое помещение в его квартире для проживания. Она никогда не была в гостях у Свидетель №2, кто проживает по данному адресу ей не известно. Денежных средств Свидетель №2 за предоставление ей регистрации по месту пребывания она не передавала. 28.02.2025г. ее муж ...16 снова зарегистрировал ее в их квартире по ... ..., где она проживает по настоящее время

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.28-30), из которых следует, что с 2020 года он проживает с женой и детьми в квартире по адресу ... .... Данную квартиру они купили в 2023 году, и с тех пор постоянно проживают в данной квартире. Квартира оформлена в собственность на него, жену и всех детей, в равных долях. У него имеется знакомая Свидетель №1, ранее они с ней вместе работали в одной организации. Так же у него имеется дальний родственник ФИО1, у него с ним приятельские отношения. Так, 10.12.2024 к нему обратилась Свидетель №1 и попросила его помочь ей в предоставлении регистрации по месту пребывания, так как Свидетель №1 еще не получила гражданство РФ. Ему известно, что муж ...4 является гражданином РФ, и она вместе с мужем проживает в собственной квартире. Свидетель №1 пояснила, что в связи с тем, что она в декабре 2024 г. вернулась на территорию РФ с ..., ей необходимо получить регистрацию по месту пребывания. Ранее она была зарегистрирована в своей квартире, по какому точно адресу, ему не известно. Однако на тот момент муж ...4 отсутствовал в ... и не мог ее зарегистрировать по месту пребывания. Он решил помочь ...4 и предоставить ей регистрацию в принадлежащий ему квартире по .... Он знал, что Свидетель №1 не будет проживать в его квартире, потому что по данному адресу он проживает вместе со своей семьей. Так как 10.12.2024 он сам не смог сходить в МФЦ, чтобы зарегистрировать Свидетель №1, он попросил это сделать своего родственника ФИО1. Отмечает, что ФИО1 так же зарегистрирован в его квартире, однако он никогда с ним не проживал, он вместе со своей семьей проживает по .... В тот же день Свидетель №1 передала ему принадлежащие ей документы: ее национальный паспорт, патент, уведомление о прибытии. Данные документы он передал ФИО1. Так же 10.12.2024 ФИО1 ему сообщил, что он сходил в многофункциональный центр и зарегистрировал Свидетель №1 в его квартире по месту пребывания. Он понимал, что после регистрации по месту пребывания в его квартире по ... Свидетель №1 проживать никогда не будет, ей нужна была регистрация только на время.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.39-41), из которых следует, что в его обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Так, 12.12.2024 в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ... поступила информация из многофункционального центра «Мои документы» о том, что 10.12.2024 от принимающей стороны – ФИО1, поступило уведомление о прибытии иностранной гражданки ..., а именно: ...4, в место пребывания по адресу: ... .... Данная информация 12.12.2024 года была внесена в государственную информационную систему ОВМ ОП «...» Управления МВД России по ... с указанным сроком пребывания с 10.12.2024 до 05.03.2025. Таким образом, иностранная гражданка Свидетель №1 была поставлена в ОВМ Управления МВД России по ..., расположенном по адресу ... на миграционный учет по месту пребывания. 19.02.2025 им было установлено, что Свидетель №1 по адресу постановки на учет ... не проживала и не проживает, свои вещи в данную квартиру не привозила и проживать намерения не имела. Находящиеся при нем копию выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., копию уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ... на имя ...4 он выдал дознавателю.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: 

- постановлением о направлении материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании от 17.03.2025 прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка в отношении ФИО1 (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу приложена фототаблица (л.д.12-17);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от 10.04.2025, согласно которому у Свидетель №3 были изъяты: копия выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ... на имя ...4, ... г.р. (л.д.43-44);

- протоколом осмотра документов от 10.04.2025 в ходе которого осмотрены: 1) копия выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенного по ..., правообладатель – Свидетель №2, ..., ...17, ..., доля в праве – общая долевая собственность, доля в праве 26/100, 2) копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания .... В уведомлении указаны данные лица, подлежащего постановке на учет по месту пребывания – Свидетель №1, ... (л.д.45-46);

Постановлением от 10.04.2025 осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д.57).

Оценивая показания ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Его допрос в качестве подозреваемого был произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, в том числе с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них каких-либо противоречий, данные показания последовательны и логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает показания данных лиц относимыми, достоверными и допустимыми.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотров согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны, при оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина ...4, предоставил недостоверные сведения об её пребывании в жилом помещении, расположенном по адресу ..., послужившие основанием для постановки ...4 по указанному адресу на миграционный учет. При этом фактически предоставлять жилое помещение последней для пребывания и проживания не намеревался, создал видимость законного пребывания ...4 на территории РФ, чем нарушил установленный законом порядок пребывания иностранных граждан в РФ. 

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность нарушения установленного в РФ порядка управления в сфере миграции, предвидел неизбежность наступления последствий в виде незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д.64,65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69).

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Факт фиктивной регистрации иностранного гражданина ...4 по месту пребывания был выявлен ст. инспектором отделения иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по ..., о чем свидетельствует составленный в ходе проверки 19.02.2025 акт. Материалы проверки были зарегистрированы 17.03.2025 в ОП «...» Управления МВД России по ... (КУСП ...). Именно данные материалы, а не сообщение подсудимым о преступлении, послужили поводом для возбуждения уголовного дела. 

Таким образом, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия ФИО1, какой-либо значимой информации для раскрытия указанного преступления, неизвестной правоохранительным органам, он не сообщил, что не может свидетельствовать о его способствовании раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: - копию выписки из ЕГРН (л.д.47-54); копию уведомления о прибытии иностранного гражданина ... (л.д.55-56) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья 

М.А. Полякова