Дело № 1-164/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Савченко А.С., представившего удостоверение № 

<

...>и ордер № 

<

...>,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года, около в 09 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь законно в доме № 

<

...> по 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение пластиковой карты, оформленной на имя ФИО2, которая позволяет пользоваться банковским счетом № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

13.09.2018 года, в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 09 часов 32 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершала путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 230 рублей и 147 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

13.09.2018 года, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 25 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила хищение путем оплаты товара денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 133 рубля и 30 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

13.09.2018 года, в 18 часов 53 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 250 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

13.09.2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина «Марина», находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершала путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 359 рублей, 212 рублей и 112 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

14.09.2018 года, в 08 часов 21 минуту, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 332 рубля, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

14.09.2018 года, в 09 часов 11 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 642 рубля, чем причинила ФИО2 материальный ущерб. 

14.09.2018 года, в период времени с 09 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес> используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 740 рублей 48 копеек, 323 рубля и 55 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

14.09.2018 года, в 10 часов 48 минут, ФИО1, продолжая свои преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета с помощью терминала бесконтактной оплаты, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту № 

<

...>, совершила путем оплаты товара хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

...>, открытого в ПАО «Сбербанк России» в сумме 240 рублей, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение из одного и того же источника денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на балансе счета № № 

<

...> открытого в ПАО «Сбербанк России» в период с 13.09.2018 года по 14.09.2018 года совершила ряд тождественных действий по хищению вышеуказанных денежных средств на общую сумму 3 858 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, который является для него значительным. 

Подсудимая вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства согласно характеристики инспектора УУП отдела МВД России по Ленинградскому району от 19.10.2018 года характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не выезжать за пределы Ленинградского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – кошелек, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2 считать возвращенным по принадлежности, банковскую пластиковую карту «Сбербанка России», детализацию денежных средств по карте ФИО2 – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко