Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, с целью успешной сдачи им вступительных экзаменов и последующего поступления, на основании полученных оценок за их сдачу в 

<

данные изъяты>», зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности заведующей кафедрой 

<

данные изъяты> является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО2 в 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, по ранее достигнутой с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения им позволяющих поступить в указанное государственное образовательное учреждение оценок на вступительных экзаменах и без фактической проверки его знаний на указанных экзаменах, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – взятку в виде принадлежащих ему денег, в размере 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере с его банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, после получения денежных средств от ФИО2 заведующая кафедрой 

<

данные изъяты>» - лицо уголовное дело в отношение которой выделено в отдельное производство не выполнила достигнутую преступную договоренность и вступительные экзамены для поступления в указанное государственное образовательное учреждение были сданы ФИО2 самостоятельно. 

Он же, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом 

<

данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты> на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану)» ФИО2 переведен на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану) со сроком обучения 3,5 года.

Так, ФИО2, во избежание не допуска его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 1 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности заведующей кафедрой 

<

данные изъяты> является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 1 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетам за 1 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>», достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО2 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска его к промежуточной аттестации (экзаменам) за указанный курс обучения и получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение - взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, должностное лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 1 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом 

<

данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки «

<

данные изъяты>

Приказом ФГБОУ ВО «РГАЗУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О переводе студентов ИЭиУ в АПК на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану)» ФИО2 переведен на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану) со сроком обучения 3,5 года.

Приказом 

<

данные изъяты> ФИО2 переведен на 2 курс с академической задолженностью.

Так, ФИО2, во избежание не допуска его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 2 курс обучения, образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности заведующей кафедрой 

<

данные изъяты>, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 2 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетам за 2 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>», достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> несколькими частями за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО2 в 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска его к промежуточной аттестации (экзаменам) за указанный курс обучения и получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2 в 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и доводя указанные действия до конца, действуя умышленно, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – вторую оставшуюся часть взятки в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2 лично передал должностному лицу указанного государственного образовательного учреждения уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство взятку в значительном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий. 

В свою очередь, должностное лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство после получения взятки от ФИО2, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 2 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом 

<

данные изъяты> зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего, среднего профессионального и высшего образования по направлению подготовки 

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты> на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану)» ФИО2 переведен на обучение в ускоренные сроки (по индивидуальному учебному плану) со сроком обучения 3,5 года.

Приказом 

<

данные изъяты> ФИО2 переведен на 2 курс с академической задолженностью.

Приказом 

<

данные изъяты> ФИО2 переведен на 3 курс с академической задолженностью.

Так, ФИО2, во избежание не допуска его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменам) за 3 курс обучения, а также образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности заведующей кафедрой 

<

данные изъяты> является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: разработки текущих и перспективных планов работы по направлениям деятельности кафедры; непосредственного руководства учебной, научной, учебно-методический и воспитательной работой коллектива кафедры; осуществления распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроля своевременности и качества их исполнения; присутствия на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; регулярного проведения заседаний кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы; внесения в установленном порядке руководству университета предложений о поощрении либо наложении дисциплинарных взысканий в отношении работников кафедры; издания обязательных для всех работников кафедры распоряжений; организации и осуществлению контроля за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, курсовыми и дипломными работами и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 3 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки его знаний оценок по экзаменам и зачетам за 3 курс обучения, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>», достиг с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО2 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью допуска его к промежуточной аттестации (экзаменам) за указанный курс обучения и получения им позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение - взятку в виде принадлежащих ему денег в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в указанном размере с банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты>» на его имя, на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, должностное лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство после получения взятки от ФИО2 выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в допуске его к сдаче промежуточной аттестации (экзаменов) за 3 курс обучения и в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывал, что он, с 

<

данные изъяты>, обучался на заочной форме обучения в 

<

данные изъяты> С ФИО6 был знаком еще за несколько месяцев до поступления в 

<

данные изъяты>», когда она приходила к ним в колледж и разъясняла о возможности поступления в 

<

данные изъяты> где ФИО6 работала заведующей кафедрой. Перед поступлением в 

<

данные изъяты>» он переживал, что может не сдать вступительные экзамены, так как готовиться к ним времени было мало, в связи с тем, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>». В связи с этим он обратился к ФИО6, которая сообщила, что за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты> ФИО6, в случае необходимости, подстрахует его на вступительных экзаменах при поступлении в данное учебное заведение. По их договоренности он перевел ФИО6 с его банковской карты 

<

данные изъяты>» деньги, в размере 

<

данные изъяты> до начала экзаменов в 

<

данные изъяты>, но впоследствии подготовился и сдал вступительные экзамены в 

<

данные изъяты> самостоятельно. В дальнейшем, также в связи с высокой рабочей нагрузкой он не имел возможности в полной мере готовиться и сдавать промежуточные аттестацию за 1 курс обучения. В ходе разговора с ФИО6 она сообщила, что может оказать содействие в успешной сдаче экзаменов и зачетов на экзаменационной сессии (промежуточной аттестации) без фактической проверки его знаний и присутствия его на сессии для успешного перевода на следующей курс обучения, указала ему сумму вознаграждения за оказание в этом содействии, в размере 

<

данные изъяты>. После этого, он передавал ФИО6 деньги посредством денежного перевода через мобильное приложение «

<

данные изъяты> с его счета в 

<

данные изъяты>» на тот счет, который ФИО6 ему указывала и который был привязан к номеру телефона, который ФИО6 ему называла. Ознакомившись с выпиской с расчетного счета 

<

данные изъяты> ФИО6, он может пояснить, что он действительно переводил ей следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за оказание ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за 1 курс обучения; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (первую часть) и ДД.ММ.ГГГГ (вторую часть), за оказание ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за 2 курс обучения; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, за оказание ему содействия в сдаче сессии без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за 3 курс обучения. Впоследствии он по просьбе ФИО6 через мессенджер «

<

данные изъяты>» высылал ей логин и пароль к его личному кабинету на сайте 

<

данные изъяты>», следовательно, он сам зачеты и экзамены по каждой из 3 сессий в полном объёме не сдавал, какие – то зачеты и экзамены сдавал сам, какие-то нет, а ФИО6 по их договоренности оказывала ему содействие и в его зачетной книжке были проставлены отметки о том, что он сдал все необходимые для успешного перевода на следующий курс экзамены и зачеты. За оказание содействия по каждой сессии он договаривался с ФИО6 отдельно. Он не помнит, где именно находился, когда переводил вышеуказанные денежные средства ФИО6, мог находиться и дома, и на работе, и в любом другом месте. В долг и на иные цели, кроме как для того, о чём он указал выше, ФИО6 он никогда денежных средств не переводил и не передавал иным образом. Он сам у ФИО6 денежных средств в долг и на иные цели никогда не брал. Он осознает, что переданные им ФИО6 денежные средства являлись незаконным вознаграждением. В содеянном он раскаивается. Ему неизвестно о том, что передавала ли ФИО6 часть полученного вознаграждения иным преподавателям ФГБОУ ВО «РГАЗУ». Каким образом последняя оказала содействие, он сказать не может, для него было главным – успешно перевестись на следующий курс.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью. 

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

- рапортом следователя 

<

данные изъяты>

- рапортом следователя 

<

данные изъяты>

- рапортом следователя 

<

данные изъяты>

- рапортом следователя 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- выписками из приказов (

<

данные изъяты>

- сведениями о месте открытия 

<

данные изъяты>

- выписками по расчётному счёту получателя 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2: 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению с 

<

данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, также не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом данных о его личности и имущественного положении, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: 

<

данные изъяты>, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из четырех преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: в виде запрета собственнику отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом, на следующие имущество: 

<

данные изъяты>, до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова