КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-24/71/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 24

г. Набережные Челны Республики Татарстан

мировой судья судебного участка № 24 дело № 12-110/2019

г.Набережные Челны Пыпина Е.А.

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе представителя Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в виде предупреждения за нарушений требований розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Начальник Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой считает, что изъятая из незаконного оборота продукция (пиво) у ИП ФИО1 подлежит конфискации, и просит постановление мирового отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО3 жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, согласно которой нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями; рапортами; протоколом изъятия и осмотра; фотографиями; видеозаписью.

Доводы представителя заявителя о том, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция (пиво) у ИП ФИО1 подлежит конфискации, необоснованны, поскольку санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не предусматривает обязательную конфискацию продукции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Вместе с тем, в резолютивной части постановления мирового судьи ошибочно указано, что ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Данная ссылка подлежит исключению из резолютивной части постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи ссылку на то, что ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства без конфискации алкогольной продукции.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.