Дело №

УИД 35RS0010-01-2024-005304-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на выполнение поручения,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в 2022 году ФИО5 из недобросовестных побуждений на основании трех доверенностей, две из которых датированы 09.06.2022, заключенных с ФИО3, ФИО4, и доверенности, заключенной с ФИО2, от их имени обманным путем предложил продать три земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО3; 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий супругам ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности; 

<

адрес> кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО4

В 2017 году участки № и № приобретены на денежные средства ФИО4 и ФИО3, которые передавались их дочери - ФИО2, для дальнейшей покупки. У ФИО2 и ее супруга - ФИО5, - земельный участок № был приобретен ранее и принадлежал им на праве общей совместной собственности супругам. 

В 2022 году после предложения ФИО5 продать три земельных участка посредством введения в заблуждение собственной жены и ее пожилых родителей, то есть воспользовавшись их возрастом, на основе ложного представления о повышении цен на недвижимость в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на имя ФИО5 были составлены доверенности, нотариально подтвержденные и надлежащим образом оформленные. Согласно содержанию доверенностей, в частности, ФИО5 брал на себя обязательства представлять интересы своих доверителей во всех органах и организациях, подготавливать документы для последующей продажи трех земельных участков, принадлежащих истцам, непосредственно продать участки и получить денежные средства от продажи. В соответствии с доверенностью, заключенной с супругой ФИО5 - ФИО2 нотариально заверено согласие последней на распоряжение недвижимым имуществом другим супругом - земельным участком. Таким образом, исходя из смысла содержания доверенностей, ФИО5 должен был продать земельные участки и вырученные с продажи денежные средства возвратить в полном объеме доверителям. 

Доверенности от имени ФИО3 и ФИО4 были выданы ФИО5 в 2019 году на срок три года, ФИО5, для их оформления он приезжал к нотариусу по городу Вологда лично. По истечению срока действия доверенностей 09.06.2022 также были оформлены новые от имени ФИО3 и ФИО4 также сроком на три года, но в этот раз ФИО5 в 

<

адрес> не приезжал, ждал получения оригиналов документов непосредственно у нотариуса в 

<

адрес>. Таким образом истцы передали права по доверенности своему доверенному лицу в его отсутствие, то есть в результате грубого нарушения законодательно установленной формы и порядка подписания доверенности, что не было учтено нотариусом и разъяснено. Супруга ФИО5 - ФИО2 также оформила доверенность и тем самым подтвердила нотариально свое согласие на продажу земельного участка, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности. Для этих целей она ездила в 

<

адрес> в 

<

адрес> к нотариусу. Всего ФИО5 было выдано 5 доверенностей. Воспользовавшись пожилым возрастом ФИО3 и ФИО4 и, не вводя в подробности своего недобросовестного замысла собственную супругу, ФИО5 продолжил реализовывать свой корыстный умысел, направленный на получение денежных средств от продажи земельных участков. Однако после подписания доверенностей и отъезда ФИО2 из 

<

адрес>, о местонахождении ФИО5 долгое время не было известно никому из истцов. ФИО5 перестал выходить на связь с родственниками, не сообщал о ходе совершения сделок, о поступлении денежных средств, вырученных в результате данных сделок по продаже участков. О ФИО5 стало известно лишь после получения его супругой - ФИО2- копии искового заявления о расторжении брака от 12.01.2024 в котором указанно, что они совместно не проживают и совместного хозяйства не ведут с октября 2021 года, после чего супруги Г-ны и их дочь начали сверять имеющиеся у них документы на земельные участки, а затем узнали о давно случившейся продаже трех земельных участков, принадлежащих супругам Г-ны и супругам ФИО6, однако, никаких денежных средств за весь промежуток времени, начиная с момента отъезда ФИО5 и по момент получения копии искового заявления, не поступало ни на один из банковских счетов, о совершенный сделках за все это время не сообщалось. 

ФИО5 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны были заключены договоры купли-продажи трех земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, участок, принадлежащий ФИО3; 

<

адрес>, кадастровый номер: № принадлежащий супругам ФИО6 на праве общей совместной собственности; 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО4

Все договоры были заключены от 10 мая 2023 года и каждый на сумму 300 000 руб. Таким образом, ФИО5, реализуя свой корыстный умысел, направленный на введение в заблуждение лиц пожилого возраста и собственной жены, создав ложное представление о выгодности продажи недвижимого имущества, воспользовавшись большим географическим расстоянием населенных пунктов, заполучил денежные средства и присвоил их себе, вопреки содержанию выданных ему доверенностей. На момент подачи настоящего искового заявления действие доверенностей, выданных ФИО3 и ФИО4 ФИО5 от 09.06.2022, прекращено совершенным истцами распоряжением, оформленным нотариально, от 16.02.2024 каждое, но земельные участки были проданы. 

ФИО5 с 10.05.2022 неправомерно удерживал эти денежные средства, уклонялся от их возврата, а, следовательно, присвоил их себе. Из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость каждого земельного участка (№, №, №) составляет 1 408 303.25 руб. Таким образом, ФИО5, совершив сделку по продаже земельного участка, грубо нарушил интересы своих доверителей, введя их в заблуждение относительно рыночных цен на участки в 

<

адрес>, что ставит под сомнение совершенные ФИО5 действия на предмет их соответствия требованиям разумности, добросовестности, соразмерности и справедливости, а также учета интересов других лиц. Тем самым ФИО5 нанес ФИО3, а также ФИО4 и супруге ФИО2 имущественный вред в размере 1 408 303.25 руб. каждому.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 408 303.25 руб. проценты в размере 419 385 руб.; в пользу ФИО4 - 1 408 303.25 руб., проценты в размере 419 385 руб.; в пользу ФИО2 – 1 408 303.25 руб., проценты в размере 419 385 руб.

Протокольным определением от 24.06.2024 приняты к производству встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на выполнение поручения. В обоснование требований указав, что в период прекращения брачно-семейных отношений ФИО5 и ФИО2 ответчики выдали не его имя доверенности с целью продажи земельных участков и погашения вырученными средствами в том числе кредитных обязательств ФИО5 и ФИО2 оплаты оказанным поверенным услуг и компенсации произведенных расходов. Истец расходовал личные денежные средства на оплату кадастровых работ, регистрационных действий, расходовал личное время на организацию необходимых действий и работ, анализ рынка, участие в сделках, свершал все необходимые действия для выполнения поручений, состав и объем которых указан в доверенностях. Вырученные от продажи земельных участков он намеревался израсходовать в том числе в интересах детей (оплата учебы, проживание, иные нужды, оплачивать платежи по обязательствам, возникшим в период брака.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 100 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, их представитель по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, указав, что перепиской в мессенджере подтверждается, что ФИО2 обращалась к ответчику с претензией и требованием о возврате денежных средств за земельные участки, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, дополнительно пояснила, что ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с оформлением продажи земельных участков.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО9 с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, указав, что представленная переписка не подтверждает, что ФИО2 обращалась к ФИО5 с требованием о возврате денежных средств, о таком требовании со стороны истцов стало известно после ознакомления с материалами дела. встречные исковые требования просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что денежные средства ФИО5 был намерен потратить на многочисленные кредитные обязательства, которые образовались в период брака с ФИО2, он тратил свои денежные средства, свое личное время на продажу земельных участков.

Эксперт ФИО1 в судебном заседании выводы, изложенные в заключении от 10.02.2025 № поддержал.

Суд, заслушав представителя истцов по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО8, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 по доверенности ФИО9, свидетелей эксперта ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 ФИО2 на имя ФИО5 выдана нотариально оформленная доверенность № №, в соответствии с которой она уполномочивала ФИО5 представлять ее интересы со всеми необходимыми полномочиями в связи с подготовкой документов, необходимых для продажи принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: № а также продать по цене и на условиях по собственному усмотрению, указанный выше земельный участок, заключить на условиях по своему усмотрению предварительный договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, получать задаток (аванс) в любой сумме по своему усмотрению; расписываться за нее, заключать и подписывать от ее имени договор купли- продажи вышеуказанного земельного участка, зарегистрировать переход права собственности в ЕГРН, с правом получения выписки из ЕГРН и т.д.

09.06.2022 ФИО3 на имя ФИО5 выдана нотариально оформленная доверенность № № в соответствии с которой она уполномочивала ФИО5 представлять его интересы со всеми необходимыми полномочиями в связи с подготовкой документов, необходимых для продажи принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, а также продать по цене и на условиях по собственному усмотрению, указанный выше земельный участок, заключить на условиях по своему усмотрению предварительный договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, получать задаток (аванс) в любой сумме по своему усмотрению; расписываться за него, заключать и подписывать от его имени договор купли- продажи вышеуказанного земельного участка, зарегистрировать переход права собственности в ЕГРН, с правом получения выписки из ЕГРН и т.д.

09.06.2022 ФИО4 на имя ФИО5 выдана нотариально оформленная доверенность № №, в соответствии с которой она уполномочивала ФИО5 представлять ее интересы со всеми необходимыми полномочиями в связи с подготовкой документов, необходимых для продажи принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, а также продать по цене и на условиях по собственному усмотрению, указанный выше земельный участок, заключить на условиях по своему усмотрению предварительный договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, получать задаток (аванс) в любой сумме по своему усмотрению; расписываться за нее, заключать и подписывать от ее имени договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, зарегистрировать переход права собственности в ЕГРН, с правом получения выписки из ЕГРН и т.д.

В настоящее время действие доверенностей прекращено совершенным на основании распоряжения истцов, оформленного нотариально от 16.02.2024 каждое.

10.05.2023 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №. В соответствии с п. 2 указанного договора по соглашению сторон цена отчуждаемого по настоящему договору земельного участка составила сумму 300 000 рублей. Наличные денежные средства в сумме указанной в п.2 настоящего договора передаются в полном объеме до государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО7 09.06.2023.

10.05.2023 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №. В соответствии с п. 2 указанного договора по соглашению сторон цена отчуждаемого по настоящему договору земельного участка составила сумму 300 000 рублей. Наличные денежные средства в сумме указанной в п.2 настоящего договора передаются в полном объеме до государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО7 18.05.2023.

10.05.2023 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. В соответствии с п. 2 указанного договора по соглашению сторон цена отчуждаемого по настоящему договору земельного участка составила сумму 300 000 рублей. Наличные денежные средства в сумме указанной в п.2 настоящего договора передаются в полном объеме до государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО7 18.05.2023.

Таким образом, ФИО5 после продажи земельных участков должен был вырученные с продажи денежные средства возвратить в полном объеме доверителям. После получения доверенностей и отъезда ФИО2 из Республики Крым, о местонахождении ФИО5 долгое время не было известно никому из истцов, он перестал выходить на связь с родственниками, не сообщал о ходе совершения сделок, о поступлении денежных средств, вырученных в результате данных сделок по продаже участков. О ФИО5 стало известно лишь после получения его супругой - ФИО2- копии искового заявления о расторжении брака от 12.01.2024 Начиная с момента отъезда ФИО5 и по момент получения копии искового заявления, денежных средств ни на один из банковских счетов не поступало, о совершенный сделках не сообщалось. 

Согласно представленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость каждого земельного участка №, №, № составляет 1 408 303.25 руб. 

Вместе с тем, полученную оплату по сделкам в размере 300 000 рублей за каждый земельный участок ответчик истцам не передал.

В силу п. п. 1 п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Исходя из правовой природы доверенности, как письменного уполномочия, выдаваемого одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ), то есть документа, прямо подтверждающего объем предоставленных полномочий представителю для оценки таковых третьими лицами, намеренными вступить в правоотношения с представляемым путем взаимодействия с представителем, и подлежащих исполнению поверенным (представителем) указаний доверителя (представляемого), доверенность существу выражает волю последнего на совершение определенных правовых действий (пункт 1 статьи 973 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО5, действуя по доверенности от имени истцов, заключив договоры купли-продажи земельных участков с ФИО7, получил денежные средства в размере 300 000 рублей, составляющие цену за каждый земельный участок. Факт совершения сделок купли-продажи подтверждается представленными суду Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес> копиями реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами: №, и ответчиком не опровергался. Однако обязанность передать истцам как собственникам принадлежащих им земельных участков, полученные по сделкам суммы, ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 обязан был вернуть истцам денежные средства, полученные от продажи земельных участков, поскольку действовал от имени истцов как собственников, на основании выданных доверенностей, однако этого не сделал.

Поскольку ответчик неосновательно удерживала у себя все денежные средства, вырученные от продажи земельных участков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, поскольку ответчик должен был вернуть их истцам.

Определяя денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов как неосновательное обогащение, с учетом того, что в выданных доверенностях указано что ФИО2 уполномочила ФИО5 продать земельный участок № кадастровый № по цене и на условиях по собственному усмотрению; ФИО3 уполномочил ФИО5 продать земельный участок № кадастровый номер: № по цене и на условиях по собственному усмотрению; ФИО4 уполномочила ФИО5 продать земельный участок № кадастровый номер: № по цене и на условиях по собственному усмотрению, суд удовлетворяет требования истцов частично, в размере 300 000 рублей в пользу каждого, исходя из условий договоров купли-продажи.

На основании ст. 1107 ГК РФ суд также считает обоснованными исковые требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако принимая во внимание, что срок передачи денежных средств, полученных от продажи земельных участков в доверенностях не прописан, с претензией о возврате денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 не обращались, следовательно суд определяет период за который подлежат взысканию проценты, с момента направления искового заявления ответчику.

Таким образом, с ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 28.03.2025 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 55 582,01 руб. в пользу каждого.

Обращаясь с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании вознаграждения поверенного ФИО5 ссылается на то, что ответчики по встречному иску не претендовали на получение денежных средств от продажи вышеуказанных земельных участков, поскольку предполагалось, что вырученные от продажи земельных участков будут в части компенсацией ФИО5 за его услуги по оформлению земельных участков, и в части будут израсходованы в интересах семьи истца и ФИО2, в том числе в интересах детей (оплата учебы, проживание, иные нужды). С октября 2021 ФИО5 и ФИО2 стали проживать раздельно, сын остался проживать с ФИО5, требовалось содержать ребенка, снимать квартиру в 

<

адрес> для комфортного проживания ребенка, оплачивать платежи по обязательствам, возникшим в период брака. 

В период прекращения брачно-семейных отношений ФИО5 и ФИО2 ответчики выдали не его имя доверенности с целью продажи земельных участков и погашения вырученными средствами в том числе кредитных обязательств ФИО5 и ФИО2 оплаты оказанным поверенным услуг и компенсации произведенных расходов. Истец расходовал личные денежные средства на оплату кадастровых работ, регистрационных действий, расходовал личное время на организацию необходимых действий и работ, анализ рынка, участие в сделках, свершал все необходимые действия для выполнения поручений, состав и объем которых указан в доверенностях. 

Для определения стоимости услуг по продаже земельных участков, по ходатайству ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 определением суда от 08.08.2024 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО1.

Согласно заключению ИП ФИО1 от 10.02.2025 № стоимость оказания услуг на текущую дату по оформлению и продаже земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО3; 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий супругам ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности; 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО4 составила: 341 250 руб. 

Стоимость оказания услуг на 2022 год по оформлению и продаже земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО3; 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий супругам ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности; 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО4 составила: 239 475 руб.

Выданные ФИО2, ФИО3, ФИО4 доверенности ФИО5 подтверждает, что между сторонами фактически сложились предусмотренные главой 49 ГК РФ правоотношения, вытекающие из договора поручения, по условиям которого ответчик от имени истца обязался продать принадлежащую последней долю вправе общей долевой собственности на земельный участок.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 972 ГК РФ заключенный между физическими лицами договор поручения является безвозмездным, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Положения главы 10 ГК РФ о представительстве и доверенности также указывают на то, что денежные суммы и иное имущество, полученные в результате совершения сделок от имени представляемого, признаются принадлежащими последнему (п. 1 ст. 182 ГК РФ), а значит, оставление такого имущества в распоряжении представителя возможно только по соглашению сторон, и по общему правилу использоваться такое имущество может исключительно в интересах представляемого, в противном случае у представителя возникало бы неосновательное обогащение.

Судом из содержания договоров купли-продажи продажи земельных участков с кадастровыми номерами № заключённых 10.05.2023 между ФИО5 и ФИО7, установлен факт получения лично ФИО5 от покупателя денежных средств за проданное имущество.

Денежные средства ФИО5 не были переданы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Доверенности не содержат условий о вознаграждении. Доказательств, подтверждающих несение ФИО5 фактических расходов, связанных с продажей вышеуказанных земельных участков суду не представлено.

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины по 6 200 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 28.03.2025 в размере 55 582,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: № в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 28.03.2025 в размере 55 582,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 28.03.2025 в размере 55 582,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на выполнение поручения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2025