34RS0019-01-2020-000031-56

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-112/2020

именем Российской Федерации

г.Камышин 10 февраля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ.... городским судом .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Аткарского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 50 метрах от .... ...., достоверно зная о том, что в полимерном пакете, находившемся при Потерпевший №1, имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS, а в кармане куртки, надетой на последнем имеются денежные средства, решил тайно похитить указанное имущество.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 в те же сутки и время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заснул и за его преступными действиями не наблюдает, взял, не представляющий материальной ценности, полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», модели SM-J260F/DS IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... стоимостью 5990 рублей, а затем достал из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон и денежные средства, находившиеся при потерпевшем, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8490 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно данным УУП ПП (дислокация ....), за время проживания по адресу: .... ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно. 

Согласно данным администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...., за время отбывания наказания в Учреждении ФИО1 характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку. 

Согласно материалам дела ФИО1 в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. При решении вопроса о возможности признания нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, связанные с хищением имущества потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало развитию у ФИО1 противоправного поведения и расценивает нахождение последнего в алкогольном опьянении, в силу ч.1?ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, раскаяние, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ. Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 отбывает условное наказание по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а»ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., коробку из-под телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS, зарядное устройство, по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, DVD-R диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пакетов № ....» - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., коробку из-под телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS, зарядное устройство, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, DVD-R диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пакетов № ....» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.