к делу №– 532/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 26 ноября 2018 года 

Звенигородский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Кузнецова С.Л., 

при секретаре - Дерягине Н.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, по состоянию на Дата обезличена, в размере 101812,61 рублей, из которых: - сумма основного долга – 67796,51 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 11548,54 рублей; - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13482.37 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности 8840,19 рублей; - сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. 

Согласно этого же иска, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу настоящего заявления, в размере 3236,25 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель интересов истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть заявленные исковые требования без её личного участия. 

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с него задолженности по договору №, а также понесенных расходов признал в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены правовые последствия, связанные с признанием исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (доведено содержание требований ст.ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ).

Признавая заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО1 подтвердил, что указанному в исковом заявлении договору он действительно получал денежные средства, которые не вернул.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, мнении ответчика, требованиях закрепленных в ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя интересов истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика ФИО1 по заявленным исковым требованиям, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела усматривается и ответчиком не оспаривается то, что ООО «Банк ВТБ» - в настоящее время является кредитором, которому по договору: 

- № по состоянию на Дата обезличена ФИО1 действительно должен 101812,61 рублей, в том числе сумму основного долга – 67796,51 рубля, сумму процентов за пользование кредитом – 11548,54 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13482,37 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8840,19 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком он не оспаривался, в виду указанного, суд признает его объективным, не нуждающимся в уточнениях. Ответчик, также не возражал против взыскания с него в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3236,25 рублей. И данные обстоятельства, суд считает установленными.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, учитывая признание исковых требований истца ответчиком, основываясь на требованиях, закрепленных в ст.ст. 39, 173, 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и статье 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и считает их необходимым удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеющего юридический адрес: 

<

адрес>, имеющего ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/771401001, дату постановки на учет в налоговом органе Дата обезличена с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>:

-задолженность по договору № по состоянию на Дата обезличена в размере 101812,61 рублей, в том числе сумму основного долга 67796,51 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 11548,54 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13482,37 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8840,19 рублей, сумму комиссии за направление извещений – 145,00 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: