Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты и штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере невыплаченной утраченной товарной стоимости (УТС) автомобиля в сумме 14 500 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 12.03.2015г. по 05.06.2017г. в сумме 116 580 руб. и штрафа в размере 7250 руб., указав, что 30.01.2015г. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Ауди 100» (рег. знак 

<

данные изъяты>) Б А.В., был поврежден принадлежащий Б А.А. автомобиль «Nissan Х-Trail» (peг. знак 

<

данные изъяты>). ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признав наступление страхового случая, на основании обращения Б от 02.02.2017г. произвело выплату последнему страхового возмещения в сумме 58 585 руб. 81 коп., не компенсировав утраченную товарную стоимость автомашины, которая причитается истцу на основании заключенного 27.04.2017г. с ФИО2 соглашения об уступке права требования недоплаты страхового возмещения (УТС) и предусмотренных законом санкций за просрочку ее выплаты по названному страховому случаю.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3, возражая против удовлетворения иска, сослался на возможность снижения размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст.383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением (п.п.19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По делу установлено, что 30.01.2015г. произошло ДТП с участием принадлежащего Б А.А. автомобиля «Nissan Х-Trail» (peг. знак 

<

данные изъяты>), а также автомобиля «Ауди 100» (рег. знак 

<

данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии Б А.В., в результате чего транспортное средство Б получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Б А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», а потерпевшего - в ООО «СК «Согласие», которое, признав наступление страхового случая, на основании обращения Б А.А. от 02.02.2015г. произвело 17.03.2015г. выплату последнему страхового возмещения в размере 58 585 руб. 81 коп. 

Вместе с тем, выплату ФИО2 страхового возмещения в виде утраченной товарной стоимости автомашины страховщик в установленный срок не произвел.

27.04.2017г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент (Б А.А.) уступает, а цессионарий (ФИО1) принимает право требования недоплаты страхового возмещения (УТС), а также предусмотренных законом санкций по полису ОСАГО ССС №

<

данные изъяты> по указанному выше страховому случаю (л.д.9). 

02.05.2017г. истец направил страховщику претензию о перечислении ему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля «Nissan Х-Trail» (peг. знак 

<

данные изъяты>), приложив заключение ООО «Бюро независимых экспертиз» от 02.02.2015г. №114/17, согласно которому названная величина определена равной 14500 руб. (л.д.10, 12-17).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение, оснований для сомнения в правильности и достоверности содержащихся в котором выводов не имеется; эти выводы страховщиком в ходе судебного разбирательства убедительными и достоверными доказательствами, включая заключение оценщика, не опровергнуты. 

При таком положении, с общества в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 14 500 руб.

Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 12.03.2015г. по 05.06.2017г. в сумме 116 580 руб. (14 500 руб. * 804 дня * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения обществом своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 80 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку обоснованные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 7 250 руб. (14 500 руб. * 50%), который на основании ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обществом своих обязательств и отсутствия в деле доказательств того, что возможный размер убытков ФИО1, которые могли возникнуть вследствие такого нарушения, равен либо превышает размер начисленного штрафа, уменьшается судом до 2 000 руб.

По правилам ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб. и государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 3 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14 500 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 80 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 3095 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов